（大公文匯全媒體 記者 劉鴻霖）8名男女涉2020年初醫院及口岸爆炸案，今日（9月2日）於高等法院進入第161天審訊。法官陳仲衡提醒，需要區分意圖與動機，而且要在確定罪行成立的情況下作出裁決，不能憑空猜度。其後，陪審團於開庭1小時後退庭商議。
早上9時30分開庭後，法官陳仲衡向陪審團講解「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪、「串謀導致爆炸」罪及「企圖製造炸藥」罪的相關條例及判斷標準。他特別提醒陪審團要區分意圖與動機，強調要在肯定的前提下定罪，否則疑點利益歸於被告。約10時30分左右，陪審團退庭商議，並且重溫涉案語音訊息、宏創方保安員陳輔迪的證供，以及被告張家俊有關木馬程式的錄音。
被指於2020年策劃3次爆炸的8名被告，依次為何卓為（41歲）、裝修工李嘉濱（30歲）、金融從業員吳子樂（32歲）、程式工程師張家俊（35歲）、文員楊怡斯（33歲）、入境處合約登記主任張琸淇（29歲）、浸大學生何培欣（23歲）及測量員周皓文（25歲）。首7名被告被控《反恐條例》下「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪。一經定罪，最高可判處終身監禁。第8被告周皓文則被控，《刑事罪行條例》下「企圖製造炸藥」罪。一經定罪，最高可判囚14年。
回顧昨日，法官陳仲衡表示，本案審訊已耗時百多日，陪審團定必知悉自己有重要任務，各人有自己豐富的人生及社會經驗，可用來考慮整體證據。他強調，陪審團須逹到一致，或不少於七比二的大多數方為有效裁決。
編輯：夏澍
關鍵詞：口岸爆炸案炸彈高等法院
評論
查看更多評論>>
加載中……
