造謠「太子站打死人」
2019年9月：《蘋果日報》曾在關於所謂「8·31太子站事件」的相關報道中，抹黑警方2019年8月31日在太子站展開「無差別攻擊」，又持續報道亂港暴徒謊稱的「警察在太子站打死人」，其以《8·31太子站有沒有死人？》為標題的文章謊稱，相關訊息源於政府云云，完全無中生有。
抹黑警方合法拘捕行動
2020年1月11日：《蘋果日報》刊「屢拘急救員 警被轟犯戰爭罪」的報道，引述外科醫生文德麟（Darren Mann）的批評，稱警方於2019年11月17日晚上在理工大學拘捕義務急救員。警方重申，特區政府早於11月28日發新聞稿否認指控。
造謠新屋嶺「警暴」
2020年1月12日：《蘋果日報》刊題為「司機誤闖示威區警新屋嶺私刑逼交車cam片」的報道，聲稱「有受害人」在新屋嶺拘留中心遭受「警暴」。警方強調，當時並沒有涉及該名聲稱為事主的男子的案件。
屈警方故意放12逃犯出海
2020年10月2日《蘋果日報》報道，就12逃犯涉嫌非法入境內地的案件，聲稱事發時有一艘被香港警方扣留的遠洋貨輪或有人目擊拘捕過程，又質疑警方「故意放人出海」。警方強調，沒有扣留報道所指的希臘註冊貨輪。留意到有關媒體多次以匿名或「不願具名受訪者」等資料來源大做文章抹黑警隊。
惡意失實報道
2019年10月：網上流傳有女暴徒在新屋嶺被警員強姦的謠言。中大學生吳傲雪聲稱受到警方性暴力。《蘋果日報》隨即以「新屋嶺受害人首公開除口罩」為題報道事件。後來吳傲雪改口，《蘋果》又將標題改為「警暴受害人首公開除口罩」。
造謠警察影記者「大頭相」
2019年12月29日，《蘋果日報》以似是而非的標題「防暴疑影記者放Telegram」，報道警方於十二月二十八日在港鐵九龍灣站執勤的情況。警方表示，該名同事並沒有拍攝記者「大頭相」，亦無上載Telegram，他甚至沒有Telegram賬戶，該報在報道前沒有作出查證，製造失實謠言。
妖魔化警隊
2020年6月25日：《蘋果日報》以「拘捕遇性暴力 5受害人向國際求救 男生遭女警裸搜虐打下體」為題發表報道，警方點名批報道失實，企圖誤導讀者，並感憤怒及遺憾。
「警福利基金」報道涉誤導
2020年8月4日：《蘋果日報》報道，題為《140萬元以下免公開招標 市民交稅警享福 批核鬼祟放寬》及《無名氏捐款豪爽 最大筆1,500萬》，稱「記者翻查基金的捐款紀錄，發現當中不少捐助人僅顯示為「無名氏」，令捐助人身份永遠成謎。」警方指，留意到該報有關警察福利基金的報道，批評報道抹黑警方，企圖誤導市民，感到非常憤慨。
抹黑懲教助理涉桃色事件
2020年8月23日：《蘋果日報》聲稱接獲消息，懲教署赤柱監獄一名一級懲教助理，近日突然被停職，懷疑與在囚毒販女友發生超友誼關係。當晚懲教署發言人澄清，有關報道失實，又指根據資料顯示，並沒有懲教人員因涉及所述情況被調查或停職，該署亦沒有接獲相關事件的投訴。
屈教育局干預考評局
2020年5月：《蘋果日報》引述不具名消息聲稱引起爭議的歷史科試卷，其審題委員會都有一名教育局課程發展官員參與，質疑教育局「設局嫁禍」考評局云云。教育局隨即發表聲明，澄清迄今未有派員加入考評局歷史科的審題委員會。
巡查食肆竟變「玩針對」
2020年4月13日：《蘋果日報》頭版指警方針對個別食肆，並在一篇副稿中稱警方連續兩晚針對一間位於太子的茶餐廳，內容指「抗疫法令（禁聚令）更成為他們（警方）打壓異己、欺凌平民的利器」。警方指，政府人員會在行動期間再度巡查，目的是要確保相關食肆遵守法例規定，而非該報所述的「玩針對」。
醜化警方濫用職權
2020年1月13日：《蘋果日報》刊「警疑拘外賣員濫查浸大記者」報道，指「每逢民間抗爭集會，都是香港警察濫用職權的高潮時間」。警方強調，外賣男子被捕因為外賣保溫袋內及身上發現有伸縮鐵棒、噴霧膠水等，而浸大記者是因為形跡可疑而被截查。
抹黑PTU巡邏播疫
2020年3月30日：《蘋果日報》頭版報道西九龍總區機動部隊一名男警初步確診2019冠狀病毒病，大字標題寫上「PTU中招 發高燒巡邏」，事實上該名男警在3月28日晚上上班前曾量度體溫，並沒有發燒，而他當晚亦沒有參與巡邏工作。
將合法拘捕政治化
2020年1月12日：《蘋果日報》刊「警靠嚇：半年拘連儂牆百人」報道，內容質疑警方拘捕的大部分是持某一政見人士。警方強調，任何人犯法，警方便會執法，犯案人的政治立場並不是警方考慮是否作出拘捕的因素。
屈奧斯卡得獎者撐暴
2021年4月26日：美國奧斯卡金像獎獲得最佳男配角獎的丹尼爾·卡魯亞（Daniel Kaluuya）發表得獎感言時，只是提到他所飾演的角色及獲獎感受。不過，《蘋果》卻發即時新聞，其標題「奧斯卡 《不割席》失最佳紀錄短片 男配角得主撐香港抗爭者」，肆意造謠。
抹黑參觀警校學生
2021年4月17日：鄧炳強再不點名批評《蘋果日報》4月16日頭版關於警察學院開放日學童玩槍報道，指報道導致不少人將學校起底和騷擾。
造謠疑犯電子設備送內地破解
2021年1月13日：《蘋果日報》以頭版轉載《華盛頓郵報》的一篇報道，指警方將涉嫌違反《香港國安法》被捕疑犯的電子設備送往內地破解，警方嚴正澄清沒有此事，對於無中生有的失實指控，警方予以譴責。
失實標題抹黑警基金捐款
2021年1月15日：《蘋果日報》刊登題為《警基金四收千萬巨款 三筆無名氏捐出 年袋1.8億錢財 恐替權貴消災》的報道，內容提到基金2019至2020年度獲得1.8億元捐款，當中涉及大約580筆捐款，超過85%來自「無名氏」。警方批評《蘋果》透過失實標題抹黑基金捐款，強調基金捐款按照嚴謹程序審核，每年收入及支出均受嚴謹程序監管。
誣衊警隊煽仇警情緒
2021年2月15日：《蘋果日報》以《向美購衝鋒槍 港警濫捕遭cut單》為題，指「警隊早前訂購美國SIG廠製造的衝鋒槍，因禁運而被迫取消定單，令警隊要向其他國家埋手。」警方嚴厲譴責報道內容失實，抹黑及誣衊警隊，誤導公眾。
亂指資深大律師借財仔
2020年12月14日：壹傳媒旗下《蘋果日報》網站日前發表題為「資深大律師向財仔借500萬付15厘息」的報道，報道指資深大律師馮柏棟向一間放債人公司借錢，惟馮事後在報章刊登澄清啟事，批評該網站在發表錯誤報道。《蘋果日報》2020年12月16日在網站貼出致歉啟事，承認有關報道內容並不正確。
涉委託學者撰報告誣衊拜登子
2020年10月30日：美國全國廣播公司（NBC）報道，一份在美國極右網站廣泛流傳、指控民主黨總統候選人拜登之子亨特與中共存在可疑聯繫的文件，是由《蘋果日報》委託製作。《蘋果》東主黎智英其後發聲明，承認助手Mark Simon曾在其私人公司提取1萬美元支付調查開支，辯解與《蘋果》無關，聲稱自己不知情。
無中生有指警日日查牌
2020年12月24日：《蘋果日報》一則有關警方在中區執行防疫工作的報道，指警方針對一間位於卑利街的西式餐廳，由九月開始每日到該餐廳查牌，有時更多於一次。警方表示，有關指控完全與事實不符，該報指「每天下午四時遭警員進店查牌」屬無中生有。
藥劑師學會譴責引述失實
2020年12月14日：《蘋果日報》頭版新聞以「無長期病患最年輕個案7日猝逝，因子風暴殺42歲女」為題，當中引述了香港醫院藥劑師學會會長崔俊明的意見。不過，香港醫院藥劑師學會即日發出聲明，崔俊明在訪問中沒有說過文中引述的部分內容。
抹黑「希望工程」
2000年6月：中國青少年發展基金會控告香港《壹週刊》誹謗，涉1994年1月《壹週刊》封面文章，以「千里追查七千萬元下落，希望工程善款失蹤」，報道失實及有誹謗成分，高院裁定誹謗罪成立，須向控方支付350萬元的賠償兼付堂費。
抹黑蕭亞軒私生活 賠款兼道歉
2003年：台灣《壹週刊》誹謗蕭亞軒在加拿大求學期間私生活放蕩，結交販毒男友。蕭亞軒向法院提起訴訟，要求賠償名譽損失並登報道歉。《壹週刊》被判賠償蕭亞軒100萬元新台幣並登報道歉。
誹謗小S遭家暴敗訴
2010年：台灣《蘋果日報》於頭版報道藝人小S（徐熙娣）遭丈夫許雅鈞家暴。小S夫婦在警局召開新聞發布會澄清不實傳聞，向法院提起民事訴訟。《蘋果》敗訴，被判賠償小S夫妻各200萬元新台幣，並於頭版全版刊登道歉啟事一天。
抹黑修例 煽動仇恨
《蘋果日報》在修例風波期間，以「反送中」描述《逃犯（修訂）條例》，製造謊言，煽動市民仇恨情緒，炮製大量反中亂港輿論。
捏造警員播疫
2020年12月6日：《蘋果日報》一則有關警察通訊員確診2019冠狀病毒病的報道稱，「該名37歲女警12月1日發病」，而「最後上班日期為12月2日」，標題直指「警察通訊員發病照上班」。警方表示，12月2日是該名人員的「發病日期」，而非「最後上班日」。有關人員亦不是女警，而是警察通訊員。
誣衊「速龍」打市民
2019年8月，《蘋果日報》抹黑警方速龍小隊衝入港鐵太子站月台及車廂中亂棍毆打市民。警察回應指警方有專業能力判別市民和暴徒。另外，警方亦表示車廂內有人襲警，警員才用相應武力去制服相關人士。
誤導市民「自駕遊無限制」
2012年2月：粵港兩地「自駕遊」試驗計劃的第一階段實施時，《蘋果日報》在報道及評論中故意誤導市民以為內地車輛可「無限制」湧入香港，將令本港難以負擔，稱自駕遊將是孕婦潮後另一公害。事實是「自駕遊」第一階段只是讓本港車主直接駕車進入內地，而非讓內地車輛進入香港。
UGL報道失實 抹黑梁振英
2017年2月22日：行政長官辦公室發表聲明，回應《蘋果日報》於2月21日一篇題為《政協副主席不獲豁免起訴》的文章，稱有關報道失實，重申梁振英在2011年與澳洲企業UGL簽訂離職協議時，並非為「戴德梁行」的董事。
妖魔化「一地兩檢」
2017年7月26日：高鐵「一地兩檢」本為便民，但《蘋果日報》竟然在頭版以「一地兩檢方案 1/4西九站連車廂變內地租界 割地閹基本法」，將西九站稱為「租界」，極盡抹黑造謠之能事。
屈陳永棋家族集團「欠稅」
2019年5月29日：《蘋果日報》頭版報道稱，陳永棋家族名下YGM集團，被拱北海關指涉「欠稅」，有公司高層更突然被內地執法單位「帶走扣留」多天。陳永棋在後來澄清，家族其中一間公司一名高層確曾因稅務問題協助當地海關調查，但並未有被檢控，更無所謂「要付錢才放人」一事。
所謂「獨家」實是「杜撰」
2012年5月：《蘋果日報》頻頻刊登「獨家」新聞，透露所謂的新政府人事安排的消息，但新聞遭到候任特首辦的公開駁斥，所謂的「獨家」原來都是「杜撰」。
壹傳媒屢涉誹謗案
•2014年8月11日：前香港律師會會長林新強入稟高院，指《蘋果日報》報道他與專業聯合中心及iLegalService的關係，內容含有誹謗成分。
•2015年1月22日：一個家庭教會的六對夫婦控告《壹週刊》於2011年1月13日，發表題為 「換妻邪教」 的文章，污衊該六對夫婦是鼓吹換妻的邪教屬誹謗。
•2015年1月21日：健諾醫療集團有限公司、譚天任及寧生醫療有限公司控告《蘋果日報》分別於2014年3月及7月共發表六篇誹謗文章，令他們損失共逾七千七百萬元。
•2015年9月：英皇集團（國際）有限公司入稟高等法院，指《蘋果日報》即時新聞網站於9月22日，上載兩篇誹謗英皇集團的報道，題為《涉英皇中心產權糾紛北京國土局前局長自首》及《英皇產權糾紛搞 10年前局長也被騙？》《蘋果日報》其後再刊登了一篇誹謗原告的文章。原告就該文章向3名被告索償，並要求高院頒發禁制令。
•2015年12月12日：演唱會製作公司董事梁文傑指，2015年11月7日及9日《壹週刊》及《蘋果日報》的網站發布一則題為《投資基金失利伍詠薇愁爆去銀行Check數》的娛樂新聞，指新聞片段出錯照片，誤將梁文傑當成是涉案健身教練，令其聲譽嚴重受損。
•2016年4月21日：《壹週刊》3月31日刊登題為「唔等發叔 『江湖飯局』 組黨侯志強選老頂」 的封面故事，遭鄉議局顧問兼新界總商會常務董事徐子健入稟高院控告誹謗，稱文章內容錯誤，導致他聲譽受損。
•2016年8月：從事護膚及化妝品生意的商人葉希德就《壹週刊》於2016年6月23日刊登題為《前大台女藝人哭訴墮上市陷阱》的報道內容涉對他構成誹謗，導致其個人聲譽及商譽受損，入稟高等法院。
•2017年4月13日：海關督察鄧顯新及其妻彭金萍（譯音）指《蘋果日報》在2016年9月5日及6 日，刊出題為 「為打羽毛球妻女出頭 海關督察涉傷人被捕」 及 「海關督察打人被捕」 的報道，內容失實及有誹謗成分，向《蘋果》索償。
•2018年2月：壹傳媒出售《壹週刊》予商人黃浩的交易告吹。黃浩入稟法院狀告壹傳媒單方面毀約行為，要求賠償損失。他又以個人名義入稟控告《蘋果日報》，於2017年12月一篇關於康宏的報道上，曾對他構成誹謗。
•2018年2月：曾任上市公司 「譽滿國際」 執行董事兼監察主任的梁煒棟入稟高等法院，指《蘋果》在2月13日以 「29歲買半億樓撻訂慘輸546萬」 為題的報道，內容具有誹謗言詞，要求法庭禁止《蘋果》再發布類似誹謗文章，並需作出賠償。
•2018年8月21日：資深大律師胡漢清入稟高院，指控《蘋果日報》該年3月12日，透過旗下報章刊登文章，題為 「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」 ，文章內容不實兼含誹謗成分，兼有損害和侮辱性的評論。
•2018年10月19日：香港傳媒高層訪京團團長、星島集團行政總裁蕭世和，在《星島日報》刊出聲明，指《蘋果》在10月18日涉及他的報道有誹謗性，他已採取法律行動，要求《蘋果》撤回報道及道歉。
•2020年6月17日：《壹週刊》報道《李澤楷走後 78億賣 「情報生意」 忌做中美夾心人》，翌日香港電訊批評報道嚴重失實，已啟動法律程序追究責任。
•2020年12月4日：《蘋果日報》報道星島主席何柱國及其子違契使用將軍澳工業邨用地，何父子發聲明斥報道涉誹謗，內容失實，保留法律追究權利。
•2021年6月：仁濟醫院董事局前主席王賢訊及其太太朱穎詩入稟區域法院，民事控告《蘋果日報》於2020年12月29日一篇報道誹謗，該報道指王賢訊夫婦訂購貨品後走數550萬。王氏伉儷要求禁制蘋果繼續發布相關文章，並作出書面道歉及賠償。
•2021年6月：大律師朱奉慈民事控告《蘋果日報》，到今年4月仍持續刊載一篇2006年5月的誹謗報道，要求法庭裁定《蘋果日報》違反 2006年和解協議，並下令禁制相關報道。
（來源：大公報A11-A14：專題跨頁 2025/08/27）
