（大公文匯全媒體記者 張永恒）韓國第21屆總統選舉於今日（6月3日）舉行，主要候選人李在明、金文洙、李俊錫等在抓緊最後的機會展開競選活動，爭取更多選票。韓國前總統尹錫悅、文在寅、朴槿惠、李明博等在公眾場合通過各種方式表達對各自陣營候選人的支持。選民投票熱情也非常高漲，主要是因為各界對本次選舉關注度極高。有評論認為，對於很多韓國選民來說，此次選舉是對尹錫悅的「審判選舉」。
李在明在上屆選舉中以0.73個百分點的微弱劣勢不敵尹錫悅。今次韓國大選前，李在明在多輪民調中領跑，輿論普遍關注他能否取得一場「壓倒性勝利」。
韓國總統大選，一向備受世人矚目。受關注的原因，除了韓國是亞洲新興經濟體，聞名遐邇的「亞洲四小龍」之一，還在於歷屆韓國總統下台後的命運，一般都比較悲催，甚至鋃鐺入獄，更有甚者死於非命，形成世界政壇上一種奇觀。
因此，韓國總統下台後的結局，被國際輿論觀察家稱為「青瓦台模式」。
所謂「青瓦台模式」，也叫「青瓦台魔咒」，指的是歷任入主青瓦台的韓國總統大多難以善終，且幾乎無一倖免。因此，韓國總統也被外界戲稱是「世界最高危職位之一」。
韓國自1987年民主化以來，總統由全民直選產生，理論上符合現代民主制度的基本要求。然而，歷任總統卻頻頻陷入「青瓦台魔咒」——或遭彈劾、或被判刑、甚至自殺。這一現象看似矛盾，實則反映了韓國政治體制、社會文化和權力結構中的深層次問題。
比如，在韓國政治制度設計中，總統在任時權力極大，容易導致權力濫用，而卸任後缺乏制度性保護，使前總統成為政治清算的犧牲品。另外，韓國財閥（如三星、現代、LG等）勢力很大，總統競選往往依賴財閥資金支持，上台後難免受其牽制，甚至捲入腐敗醜聞。一旦政權更迭，新政府常以反腐名義清算前任，形成惡性循環。同時，韓國政黨對立嚴重，進步派與保守派勢同水火，形成「冤冤相報」的政治生態。
從傳統文化上來講，韓國社會深受東方儒家文化影響，對政治人物道德要求極高，一旦出現醜聞，輿論往往一邊倒譴責，導致政治人物難以平穩退場。
今次大選，李在明很可能當選新一屆總統，尹錫悅能逃脫「青瓦台魔咒」嗎？很多人覺得未必。原因在於，韓國的政治制度模式、政商關係、黨派競爭等未有根本改變，李在明和尹錫悅，又是不同黨派的競爭對手，何況，尹錫悅本來就是「戴罪之身」，現在坊間輿論，對他也非常不利。不少人為尹錫悅的未來命運捏一把汗。
這實際上是一種病態的政治現象，與現代民主政治理念背道而馳。要破解這一「魔咒」，韓國需要在制度設計、權力監督和社會文化等多個層面進行系統性改革。
需要說明的是，「青瓦台模式」並非民主制度的必然結果，而是韓國特殊政治生態的產物。要真正擺脫這一困境，韓國需要超越簡單的「換人治國」思維，從制度和文化層面推動深層次改革。只有當權力受到有效約束、政商關係趨於透明、政治對立走向和解時，韓國才能真正實現穩定、成熟的民主治理。
相關閱讀：
