（香港文匯報 記者 葛婷）民主黨前立法會議員林卓廷，與6名男子被控2019年7月21日在港鐵元朗站參與暴動，受審後全部被裁定罪成。區域法院法官陳廣池昨日判刑指，2019年暴力事件此起彼落，林卓廷作為時任立法會議員及政治人物，當時親身到案發現場，是在拱火澆油，令對峙局面惡化，其暴動角色有別於其他被告，並需要為其他閘內人所為的夥同效應而負上刑責，加上林卓廷未見有任何悔意，遂判處他禁監37個月，其中3個月與「35+串謀顛覆政權案」刑期同期執行。其餘6名被告判囚25個月至31個月。
針對林卓廷的判刑，陳官在判詞中指出，當年7月21日更是多事之秋，港島區有大規模暴亂，元朗區近雞地亦有集結，接着是元朗站內白衣人的暴動。根據林卓廷當晚的言行，可見到他確實意圖的一些端倪。
他指出，林卓廷在到達元朗前發出3篇帖文，刻意凸顯所謂「黑社會參與」的元素，而帖文產生了磁石效應。其後，林的直播和帖文產生疊加效應，進一步深化磁石效應。
法官批林用語言挑釁對方
陳官表示，林卓廷在港鐵站閘內的出現，一定程度上使已經聚集的人群更加聚焦。當時，有人向林匯報早前發生的事情，林其後的種種言行是在拱火澆油，而不是意圖化解衝突。
陳官指，林在到達元朗站後，即以立法會議員及在政壇有一定知名度的人自居，其作為和不作為，並沒有所謂監督警方執法的效果，亦沒有勸和降溫的回響。反之，他用語言挑釁對方，把對方定性為黑社會，其他閘內者亦大叫黑社會。
其間，林卓廷並沒有叫閘內者離開元朗站，也沒有在直播中呼籲入元朗的人避開元朗站，反映林卓廷錯判形勢，促使在閘內者聚集，令事件升溫。兩幫人互相挑釁的對抗產生螺旋式惡化，令暴力無可避免地發生，故林的暴動角色明顯不過，亦使他有別於本案其他被告。
在考慮所有因素後，陳官以3年半（42個月）為量刑起點，而林經審訊被定罪，但由於他同意不少控方案情及案件有延誤，故減刑5個月，判刑37個月。
林卓廷因為「35+串謀顛覆政權案」而被判監6年9個月正在服刑，辯方提出「數罪併罰不能過重的原則」，以免林的整體刑罰過分壓毀性，又稱本案是涉及林卓廷的政治行為，和「初選」案一樣可視為政治相關事件，所以理應得到部分判刑同期執行的對待。
指同期執行變相鼓勵犯更多罪行
陳官不認同這說法，指這等於說一個政治人物如果犯案愈多，他就可以期待數宗罪行的判刑可以部分同期執行，變相把每宗罪行的懲罰退減。這對本案其他被告只干犯單獨一宗罪，在社會公義的眼光下便不公平。這亦在一定程度上鼓勵犯案者干犯更多的罪行。
陳官認為，數宗判刑是否造成壓毀性的影響，要視乎每宗罪行的相連性、時間性和整體性。本案發生的時段和罪行性質，與林卓廷案「35+串謀顛覆政權案」不同，壓毀性的說法變相使犯案者得到某種程度上的輕判。但考慮到在新的政治氛圍下，林卓廷再犯暴動罪的機會可以說是不存在，加上其父母的摯誠請求，決定酌情把37個月刑期中的3個月，與林卓廷「35+串謀顛覆政權案」的判刑同期執行。
其餘6名被告判刑理由
庾家豪（40歲）
庾家豪在審訊時聲稱到元朗純粹是在港島區遊行後去拍拖食糖水，是出於受白衣人威脅而自衛及保護女友，其行為包括向閘外白衣人數次招手、大聲說「come on」、推跌告示牌、兩次投擲水樽、協助他人用消防喉射水，而錄影片段及相關截圖顯示，其作為並不是他辯解的那樣，視頻見他積極參與以及面露亢奮。考慮整體案情及其較投入的角色，以監禁3年為起點。由於被告同意控方案情，節省時間及案件延誤，遂減刑5個月，判囚31個月。
陳永晞（42歲）
陳永晞非主導者，亦非號召者，但他是閘內暴動的積極參與者，雖無造成他人受傷或財物損毀，但他拿着消防喉射水，助長對峙互鬥的氛圍，一定程度促使閘外白衣人衝入閘內施襲，事後更「義載」一些人離開商場。考慮所有因素及維持對本案所有被告的公平性，以監禁3年為起點。由於被告同意不少控方案情及案件延誤，獲減刑5個月，故判其入獄31個月。
葉鑫昇（36歲）
葉鑫昇在案發時身穿白色而不是深色的上衣，曾出閘但又返回閘內，大聲向閘外白衣人說話，甚至兩次把水樽、一次把縮骨傘擲向閘外者，又有做招手動作，有人用消防喉射水時，葉亦在附近。
有感於被告要照料妻兒，決定寬大處理，以2年6個月（30個月）為量刑起點。由於被告同意不少控方案情及案件延誤，分別減刑2個月和3個月，判其入獄25個月。
鄺浩林（30歲）
鄺曾4次擲物，並有向閘外白衣人招手的動作。他的動作正在挑動雙方情緒，屬積極參與者。考慮到所有求情因素，以3年為量刑起點。由於被告同意不少控方案情及案件延誤，酌情減刑2個月和3個月，判其入獄31個月。
尹仲明（52歲）
尹曾向閘外的人投擲東西，並想合理化有人使用消防喉射水的行為，和部分閘內人有聯動，亦有一致性行為，在該暴動的參與程度較本案一些被告為低，加上曾嘗試協助治理一名女傷者，在考慮所有求情理由及本案的特殊性，遂以2年9個月（33個月）為量刑起點。不過，被告經審訊被定罪，理應沒有減刑條件，但考慮對所有被告判刑的一致性和公平性，加上同意控方案情，省卻法庭時間及案件延誤而分別減刑2個月及3個月，判監28個月。
楊朗（31歲）
楊向閘外的人射水，有攻擊性和挑釁性，令情況惡化，他和閘內人在行動上有一定程度聯繫及壯大聲勢。從相片來看，他不時站在「前線」伸手喊話，甚至企圖跨出圍欄衝向白衣人群。
考慮所有判刑因素及上訴庭指引，以3年為量刑起點，楊經審訊被定罪，理應沒有刑期扣減，但考慮他同意不少控方案情，節省法庭時間，故減刑2個月，加上重犯機會甚低等因素，酌情再減刑3個月，判其監禁31個月。
法官提醒公眾 解讀案件勿被誤導
法官陳廣池在林卓廷等7人參與暴動案的判刑理由書中提到，2019年是不少人的人生轉折點，不少人忽然變成政治狂熱的動亂者，致使終生抱憾，悔不當初，又表示2019年7月21日在元朗港鐵站事件發生了兩宗暴動：一宗由所謂白衣人干犯，而另一宗則由非白衣人（或有人說稱黑衣人）的閘內者干犯。
強調事件分「上下集」
陳官表示，元朗721事件分為「上下集」，本案所指控的暴動，是指控非白衣人的閘內者，而閘內者的暴動並非單單由7名被告干犯。在相關時段，閘內有過百人，相信部分沒有被捕的閘內人都有在一定程度上參與暴動，或作為聲援者，或作為積極參與者。控方只檢控本案7人，因為有人在閘內拍攝的影像，以及林卓廷賬號直播的視頻，使閘內的暴亂行為清楚曝光。
陳官坦言，721事件難免因為「下集」襲擊事件，致使有人把閘內非白衣人當作「受害者」。所以，為了完整起見和避免錯誤引導，他將當日拍得的146張相片作為裁決理由書的附錄，並再次把這輯照片作為判刑理由書的附錄，以便各方更容易掌握事件和一些細處點滴，不被「下集」襲擊事件所掩蓋。
陳官表示，本案判刑的難處在於處於2019年的政治大環境，暴力事件此起彼落，但法庭亦要切合本案的特殊性質和各被告的角色，判刑不能輕輕放下，但亦不能沒有基礎任意重判。
陳官在判詞結語中表示，隨着2019年及2020年暴動案件審訊的徐徐落幕，希望這段史無前例的香港悲痛史可以使人引以為鑒，把意識形態的政治分裂逐漸撫平，並在切合所有法例下理性對待。誠如特區終審法院首席法官張舉能在本年度（2025）法律年度開啟典禮的演辭所言：「司法獨立是香港法治的核心所在。」「法官行事受法律原則約束，不為政治目的。法院並非輿論的仲裁者，亦非檢控機關的延伸；法院的本位是法律的守護者。法官的判決有理有據、公開發布，可透過上訴予以審視。法治正是藉此程序得以彰顯。」
陳官強調，任何對本案的批評分析，理應細讀他在2024年12月12日所頒下的裁決理由書，並仔細看看夾附於判詞的146張相片，不要偏視、偏聽或被別有用心的人所誤導。
（來源：香港文匯報A18：港聞 2025/02/28）
