文/關品方

我們可以從不同層次分析俄烏戰爭的本質。第一層次純粹從戰爭模式的角度看，普京的特別軍事行動，類似俄國版的「抗美援朝」。俄國面臨美國及北約的威脅，需要遏止北約東擴至烏克蘭，要通過戰爭打出國威，確保國家安全，鞏固民族地位。戰爭周期長，類似朝鮮的三年戰爭，最終可能達到在類似「三八線」的位置，暫時停火。烏克蘭可能形成「南北朝」格局，大致分開東西兩邊。俄國告一段落，美國趁機收割。俄國要建立緩衝區，即取得土地。美國要取得戰利品，即礦產能源。因此美俄一拍即合，如今歐洲陣腳大亂。

俄烏戰爭打了三年，現在已大致分出勝負，俄國以點數壓勝。藉着白宮換人，見好即收，同意暫停。

從地緣政治的角度看，俄烏衝突的戰場在烏克蘭，從第二層次來看，本質是代理人戰爭。以美國為首的北約對抗俄國其實是美爭奪歐洲，烏克蘭是美國及其北約的代理人。交戰雙方主角是俄國和美國，爭奪在歐洲的話語權、主導權和控制權。俄國領土遼闊，資源豐富，又是核武器大國，歐洲寢食難安。戰後美國通過北約控制西歐洲，抗衡由蘇聯主導的華沙公約控制中歐和東歐。1992年蘇聯解體，從某種意思上，是蘇聯被美國及其北約肢解，分裂為15個國家。白俄及烏克蘭被分裂出去，是錐心之痛。美國通過北約乘勝追擊不斷向東擴展，先中歐後東歐。一石二鳥，既控制歐洲，又霸凌俄國，不讓歐洲和俄國有和解的機會。

美國挑動歐洲和俄國對抗，一直推進到烏克蘭，讓俄國如鯁在喉。美國長期部署30年（1992至2022），首先是賣軍火準備打仗，真打起來之後，適當時候就「埋單計數」，收割利益。如今美國把俄國和歐洲都消耗得差不多了，主角出台，美俄「媾和」，把歐洲和烏克蘭掠在一旁。拜登下台，特朗普重又上台，時機正好，因為打得差不多了，如果打到筋疲力竭，俄國承受不起，一不做二不休，有可能爆發核戰，那就撈不到錢。美國認為劃不來，於是叫停，犠牲烏克蘭、惹惱英法德，也在所不惜。

俄烏戰爭是典型的代理人戰爭。澤連斯基扮演了最愚昧的角色。監製和導演都在後台，他在前台領銜主演。稱他為「戲子」，將成為「棄子」，百分百恰當。最近網媒瘋傳，他的下場有8種可能。第一被逼讓位；第二隱居起來；第三出國逃走；第四意外死亡；第五是發生政變，澤連斯基被逮捕、提審判刑；第六是美國更換主角，把澤連斯基搞掉；第七是澤連斯基向特朗普低頭服軟，俯首聽命；第八是軍隊叛變，澤連斯基畏罪自殺。以上8種可能下場，在中外歷史長河，全都發生過，可對號入座。希特拉、墨索里尼、裕仁，下場各有不同。筆者如有時間，另文再詳細解說。行文至此，筆者想到賴清德（還有蔡英文和陳水扁）。為免跑題，另文再述。

戰爭的起因還有民族矛盾和信仰對立，但最基礎性的本質是資源爭奪和佔有，這是底層邏輯。從這個角度看，其實拜登和特朗普是一脈相承，只是階段性發揮不同的作用，分別代表不同的利益集團。拜登的階段性目標是延續戰爭，通過售賣軍火賺錢；特朗普的階段性目標是推動和談，通過掠奪資源賺錢。他們既代表自己的家族利益，也代表各自的政黨利益，更代表軍事工業綜合體的資本利益。在資源爭奪和資源佔有面前，擋路的都要讓路，極限碾壓，那管你是烏克蘭還是英德法？

所以，美俄之間現在探討的「和談」主題，除了怎樣在烏克蘭瓜分利益之外，還有隱藏起來後續還要「和談」的格陵蘭歸屬問題，北極航道問題和中東戰爭問題。港人熟悉的黑社會電影：臨近尾聲的高潮戲，大佬出場，擺和頭酒，重劃地盤，靚仔行開。餐桌沒有歐洲的座位，烏克蘭在餐單（menu）上，是主菜（main dish）。