（大公報 記者 顧家愷）壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉嫌串謀勾結外國勢力案，昨日踏入第135日審訊。控方在庭上展示黎於2020年1月5日刊登的名為「2020和勇繼續一起撐下去」文章，提到多句煽暴口號及煽動對警隊仇恨的字句，質疑黎透過《蘋果》煽動對中央及特區政府的仇恨和不滿，黎否認。控方指黎在2019至2020年間無譴責暴力，是想反政府運動繼續，黎稱一直譴責暴力。

黎智英又被揭供詞前言不對後語，被追問下承認曾撰帖文建議美方「制裁」時任特首及多名香港官員。

控方展示黎於2020年1月5日在專欄刊登題目為「2020和勇繼續一起撐下去」的文章。控方指黎在文中稱「警察殘害市民的暴戾，已使他們成為市民面對的最大敵人」、「有這樣疾惡如仇的優秀勇敢年輕人，香港真是塊福地」，並質疑黎意圖在文中指控警察喬裝示威者，破壞商店以製造暴亂，煽動讀者對警隊的仇恨，黎不同意，辯稱只是「提到香港人的感受，顯示警民關係惡化」。

黎提議「特赦」黑衣人暴徒

控方又指黎在文中稱呼「勇武派」為「手足」，黎回應：「我並非『勇武派』，但同一立場自然會叫大家做『手足』。」他承認自己目的是想團結不同群組的示威者，又同意自己是「運動的一部分」。

控方又指黎在2019年至2020年間沒有譴責暴力，目的是讓反政府運動繼續，黎否認，稱自己一向譴責暴力，包括在訪問及文章中，只是不記得何時何地譴責暴力，又辯稱自己在文中提及「特赦黑衣人是以『間接方式』譴責暴力」。

國安法實施仍用「港獨」口號

黎在文章中又提到「這場逆權運動正促使中共加強對學生換頭洗腦」。控方指這是黎的猜測？黎否認，稱只是引述時任教育局局長楊潤雄的言論。

控方問楊潤雄說過「中共對學生洗腦」？黎說「楊曾稱如學校認為涉事『反送中』教師『無問題』，學校、校長的態度立場就可能『有問題』」，指「香港開始了『所謂愛國教育』就是『洗腦』過程，透過教育來強制執行『愛國』是錯誤的」，稱「『洗腦教育』是由中共強制執行」。控方質疑黎意圖煽動仇恨中央政權，黎否認。

法官杜麗冰質疑黎在文中寫下「港獨」的口號，反映他當時想起那些口號，或是口號已深深植根在其腦海中，否則不會寫下來。黎重申那些只是當年的常用口號。控方指黎智英在香港國安法生效後仍同意那些口號，黎否認，稱自己知道這些口號在香港國安法生效後已屬非法。

控方亦展示2019年10月12日《蘋果》全版廣告，使用了「誰殺死他她他和她」的字眼，黎指不記得有否看過此廣告，是首次在庭上看到。法官李運騰問黎與該廣告是否有關係，黎稱沒有。控方問《蘋果》廣告需否黎的許可，黎稱不用。

控方另展示《蘋果》寫手李怡於2020年8月10日刊登名為「夜行人吹口哨」的專欄文章，內容提到呼籲美「制裁DQ立法會選舉參選人的選舉主任、警察、港大校委會18名成員」，分別形容選舉主任及警察為「DQ主任」，「作惡黑警」。控方問黎是否同意該作者的主張，黎稱「不要問我，去問他」。

控方再展示黎於同年8月8日發布的Twitter帖文，當中附有《蘋果》一則關於美國「制裁」時任特首林鄭月娥、警務處處長及另外多名香港官員的英文新聞連結，稱「那些取消參選人資格的選舉主任呢？他們應該為決定負責任嗎？」問黎是否藉此表態支持美國再對更多香港官員實施「制裁」，黎稱已不記得上述帖文是否由他撰寫。控方隨即引述黎早於辯方主問作供時承認該帖文由其撰寫，黎支吾以對，稱或由前壹傳媒助理行政總裁李兆富撰寫，法官杜麗冰追問黎是否確認早前作供時表示寫了該帖文，黎才承認該帖文是他寫的。控方問黎是否認同帖文是主張美國要向選舉主任實施「制裁」，黎同意。

案件今日（20日）續審。

（來源：大公報A10：港聞 2025/02/20）