（香港文匯報 記者 葛婷）壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外力危害國家安全案昨日展開第一百三十四日審訊。黎上周供稱他是想推動大學生上街，並不包括中學生。控方昨日在庭上展示2019年6月3日黎智英與從犯證人、時任《蘋果日報》副社長陳沛敏的訊息紀錄，黎稱：「我們應該找些『聯署學生』訪問，『激發』其他學生6月9日出來。」黎昨日庭上改口承認「聯署學生」可包括中學生及大學生，當時是在「鼓勵」更多學生參與「6·9大遊行」反政府。法官李運騰問黎，當時是否就訪問學生一事向陳沛敏下達指示，黎承認，並稱希望藉訪問「鼓勵」更多人上街。 

控方昨日在庭上指，工黨創黨主席及前支聯會主席李卓人建立「6·9大遊行」的WhatsApp群組，成員包括黎智英、李柱銘、何俊仁、李卓人、李永達及岑子杰等反對派中人。當時，李卓人提到「一人一相」的「行動」，鼓吹中學生及大學生參與遊行。控方庭上問黎該「行動」是否鼓吹更多中學生及大學生參與「6·9大遊行」，黎承認行動目的是所有人參與「一人一相」及「6·9大遊行」。

李柱銘李卓人要更多年輕人「行動」

控方續指，李柱銘當時建議找來更多年輕人參與「行動」及遊行，以營造「跨世代形象」，問群組成員有沒有推薦人選。李卓人即回覆稱「中學生會於10時40分抵達」。黎同意兩人的說法，再度確認「一人一相」的行動目的是希望更多中學生及大學生參與「6·9 大遊行」，而《蘋果日報》亦想鼓勵更多學生參與示威遊行反對政府。

2019年11月19日，《蘋果日報》推出所謂「撐學生 抗暴政」的計劃。黎昨日辯稱，該計劃是希望更多人捐錢支持中學生閱讀《蘋果日報》報紙及訂閱《蘋果日報》。控方問黎是否希望藉此「激發」中學生出來參與示威遊行，以及《蘋果日報》是否一直以來都在鼓動學生參與示威遊行。黎否認「一直以來」的字眼，但承認當時《蘋果日報》的確在支持更多學生閱讀《蘋果日報》。

計劃針對政府延續所謂「抗爭」

法官李運騰指，該計劃推出時，特區政府已撤回修訂《逃犯條例》草案，但該計劃沒有選用「反修例」而使用「抗暴政」的字眼作宣傳，是否針對政府？黎起初支吾以對沒有正面回應，最終承認是想藉此計劃延續所謂的「抗爭」。

控方庭上展示時任蘋果動新聞平台總監張志偉於2019年7月1日至2日向黎傳送衝擊立法會事件照片。同月，黎赴美出席「保衛民主基金會（FDD）」座談，提到衝擊立法會事件時稱「被破壞的範圍非常小」「破壞手段屬象徵姿態」「並沒有破壞的意圖」，等等。控方質疑黎智英淡化暴力情況，以免失去國際支持。黎否認，又否認自己支持有關人等的破壞行為。

控方追問，黎是否想示威者獲得同情，黎同意。控方再問，黎當時知道這些行為是「極度暴力行為」？黎稱是暴力但不是「極度」。

控方又在庭上展示了2019年11月15日《蘋果日報》的報道「屠龍隊邊緣呼喚 全民勇武三罷」，黎稱不記得有否看過。控方質疑黎事實上看過這篇報道，黎否認，控方遂展示黎在報道刊出的4天後與陳梓華的對話，黎當時稱「所以在《蘋果》訪問的 4 人之中，看似領袖的人，其實不是關鍵人物」，顯示黎閱讀過此報道。黎稱不記得。

法官杜麗冰質疑黎的說法並不合理，如果黎沒有看過有關報道，又怎會問陳梓華該問題？黎聲稱不記得有否看過報道。在法官李運騰提問下，黎同意控方展示訊息後，他記得看過報道，但如果控方只展示報道，他就不記得云云。

黎認《蘋果日報》幫手拍訪談節目

黎智英聲稱其直播訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》為其「個人節目」而非《蘋果日報》的節目。在被質問下，他昨日在庭上承認，他於2020年會在其住所或其位處蘋果大樓的個人辦公室內拍攝該訪談節目，時任蘋果動新聞平台總監張志偉當時有參與拍攝事宜，並安排兩名員工協助拍攝及上載影片，還有《蘋果日報》員工協助製作及宣傳，又承認該節目的目的是要與外國進行「讀者互動」及「打國際線」針對國安法。

張志偉曾就節目提五建議

控方昨在庭上指，有關訪談節目事實上並非黎智英的個人節目，而是《蘋果日報》的節目。黎否認。控方指出，張志偉曾在訊息紀錄中就該節目作出多達五項建議，其中提到：「 各位，老闆計劃做的twitter live，目的是和外國讀者互動，打國際線，宣傳英文版蘋果，我建議以下做法：（1）一星期做一次，逢周四早上9:20am、（2）會push提讀者看、（3）會同時在老闆自己的twitter和蘋果日報的twitter出這live、（4）在老闆辦公室做，感覺personal(個人)點、（5）直播時現場只有二人協力，一人是製作組同事，負責technical（技巧）事宜，另一人負責留言提示老闆即場和讀者互動。」

法官杜麗冰指出，訊息紀錄顯示出《蘋果日報》的高層參與《Live Chat with Jimmy Lai》直播訪談節目製作的程度不少。黎堅稱《蘋果日報》高層只是被告知節目製作事宜，沒參與製作。杜官隨即反駁：「完全有參與！他（張志偉）更為整個節目制定計劃。」黎智英不得不承認張志偉曾參與節目製作，但仍否認張劍虹有參與，聲稱張劍虹只是關注節目事宜。黎另確認兩名員工協助他拍攝及上載影片至Twitter等技術支援，而《蘋果日報》員工亦協助他製作及宣傳節目。

控方指《蘋果》直播訪談節目

控方又進一步指，《Live Chat with Jimmy Lai》節目均是在《蘋果日報》平台播放後，再上載到Twitter，而非在Twitter直播。《蘋果日報》又曾發布「黎智英Twitter直播精華 聲言毋懼國安法繼續留港抗爭」，及為節目宣傳、製作、提供人手及資源，又提供播放平台，因而認為該節目不是黎智英的個人直播訪談節目，而是《蘋果日報》的直播訪談節目。

面對控方證據，黎智英庭上仍堅稱《Live Chat with Jimmy Lai》是他的個人直播訪談節目，辯稱《蘋果日報》只是使用其節目並給予支持。

控方指，黎智英曾向本案另一從犯證人、時任《蘋果日報》社長張劍虹談及該節目，以及指邀請到美國前陸軍副參謀長基恩（Jack Keane）做該節目嘉賓，當時張劍虹曾稱：「係呢啲時候請呢啲退休將軍會唔會太敏感？」黎當時回應說：「我做咗生意幾十年，以我做生意嘅直覺，佢哋咁搞我，我一定去到盡嘅，我無得褪嘅。」黎昨在庭上否認，並要求控方拿出WhatsApp對話紀錄作證，控方直言此為張劍虹庭上口供，沒有對話紀錄。

（來源：香港文匯報A13：港聞 2025/02/19）