（香港文匯報 記者 葛婷）壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外力危害國家安全案昨日展開第一百三十二日審訊。控方指，黎利用《蘋果日報》發起所謂「一人一信救香港」後，協助現正被通緝的「香港議會」發起人袁弓夷拍片「響應」，袁在片中敦促美國總統特朗普及時任美國國務卿蓬佩奧「制裁」中央及香港，甚至煽美派軍隊來「保護」香港云云。在控方舉證及法官質問下，黎承認他讓袁利用《蘋果日報》作出發布片段的平台，並承認《蘋果日報》提供拍攝場地及團隊予袁拍片。
控方昨日在庭上展示黎智英與袁弓夷於2020年5月28日的訊息。袁稱他想製作一段影片，響應《蘋果日報》的「一人一信救香港」行動的目的，包括敦促美國總統特朗普及時任美國國務卿蓬佩奧駐軍「保護香港」，又聲稱有示威者被「強姦及謀殺」，期望特朗普對中央及香港特區實施制裁，以及呼籲外國投資者從香港撤資。
《蘋果》借出場地及團隊助拍片
《蘋果日報》其後借出拍攝場地及團隊為袁製作了影片，黎更在翌日於其Twitter賬戶分享袁的影片，《蘋果日報》英文版則於2020年6月1日發表題為《US urged to take in Hong Kong's defiant students to preserve "seeds of new China”》（美國敦促收留香港叛逆學生以保存「新中國的種子」）的文章。同年6月3日，袁弓夷又發訊息予黎智英，感謝黎為他提供平台讓他「開始摧毀中共的使命」。
黎昨日庭上承認他讓袁利用《蘋果日報》作出發布片段的平台，並借出《蘋果日報》拍攝場地及團隊予袁拍片，惟辯稱沒參與袁的拍片事宜。法官杜麗冰指出，按黎的訊息紀錄，黎是在鼓勵員工給予袁更多空間拍片。
被法官質疑後 黎稱記憶力失靈
當黎否認在袁拍片前已知道袁將在片中說什麼時，即被法官杜麗冰質疑為何借場予袁弓夷拍片前不問個究竟。控方隨即展示黎智英與袁弓夷女兒袁彌明於2020年5月29日的訊息紀錄，踢爆黎事前已收到袁彌明傳送的袁弓夷影片講稿，內容提及建議特朗普應制裁「這些共產黨實體」，令他們無法再獲得任何美元財產等。
黎辯稱其「記憶力反覆失靈」云云，又辯稱因袁弓夷在片中指反修例示威中有人被「謀殺和強姦」屬虛假指控，因而想疏遠袁弓夷。控方反駁，黎其後再次協助袁弓夷及袁彌明拍片，並於2020年6月3日的《蘋果日報》發布袁彌明父Twitter續發炮促美國務卿嚴懲中共及「解放香港」的文章，內容提到《蘋果》早前邀請袁弓夷，袁弓夷向美國總統特朗普求助「開拓國際文宣戰線」，又公開拍片給美國時任國務卿蓬佩奧，希望美國「解放香港」，以及「英國應該收回香港『主權』」云云。
控方續指，黎智英同意袁弓夷片中內容，曾向袁彌明傳訊息指：「我認為你爸爸應該做他認為正確的事，你爸爸有很好的判斷力。」袁彌明則向黎傳訊息讚《蘋果日報》時任動新聞總監張志偉剪片「十分厲害」，建議第二次拍片亦由張志偉剪片，又感謝黎分享其影片。
黎再度辯稱他一點也「不在乎」該影片，沒留意影片及文字內容，又稱「我對很多事情都很麻木不仁」，否認他知道及同意片中內容，僅承認他讓該影片放上《蘋果日報》平台。
控方指出，袁弓夷片中內容與黎智英的理念「不謀而合」。黎再辯稱：「我連片都無睇過點知片中內容。」法官杜麗冰即指：「你點會唔知片中內容！睇標題都知啦。」黎遂再度以他對其工作以外的所有事都「麻木不仁」作辯解。
認藉《蘋果》煽動市民上街遊行
控方昨日在庭上繼續圍繞《蘋果日報》的採編運作進行盤問。黎智英多次確認有透過《蘋果日報》高層，以及利用《蘋果日報》作宣傳，鼓動市民上街進行非法示威遊行，又承認以《蘋果日報》英文版來爭取外國關注反修例，並對中央及香港「採取行動」，及指示《蘋果日報》高層英文版無須持平報道，只可報道中國負面新聞。
控方指出，黎智英於2019年3月至4月指示《蘋果日報》高層大肆報道反修例的報道以及多次發表文章，大字標題鼓動市民上街非法示威遊行，包括黎曾於當年4月27日向《蘋果日報》時任社長張劍虹和副社長陳沛敏稱，「請想想我們有什麼可呼籲市民明天上街」和「請想想有什麼我們盡可能催谷市民明天上街？現在情況實在太靜，好驚」。黎確認並指他呼籲市民上街示威遊行反對香港政府修改《逃犯條例》，但否認是給予編採指示。
控方又展示黎曾於2019年6月3日發信息向陳沛敏建議「找些聯署學生訪問，激發其他學生6月9日出來（示威遊行）」，黎同意他當時要求《蘋果日報》高層鼓動更多大學生參與示威遊行的原因，是愈多人參與便令示威遊行更有力量，學生亦可激發更多人上街參與示威遊行。
黎智英又於同月6日向《蘋果日報》時任動新聞總監張志偉指，《蘋果日報》需要呼籲所有單車發燒友參與6月9日的示威遊行。黎承認當時利用《蘋果日報》作為宣傳平台，鼓動更多市民上街參與6月9日的示威遊行。
黎指示《蘋果》只報道中國負面新聞
黎承認他曾指示《蘋果日報》高層無須報道中國正面新聞，英文版更無須持平報道，只可報道中國負面新聞，堅稱該些中國負面新聞只是「反映香港人觀點」。但此觀點隨即被法官杜麗冰指正，表示該些中國負面新聞並非反映所有香港人的觀點，而《蘋果日報》的報道只是反映「黃營」的大致觀點。
黎智英又稱他與《蘋果日報》的「價值觀」一致，稱任何香港人都持有「相同價值觀」。法官李素蘭即表示不認同，指出並非所有香港人都擁有「相同的價值觀」。
控方其後指《蘋果日報》是反共報紙，黎智英多年來亦主張反共，黎否認。控方遂在庭上展示YouTube頻道「Yahoo TV 一起看」的直播節目《鄉民來衝康》訪問謄本，黎智英當時說「這麼多年我們是反共的」、「我們是反對派的報紙」，令黎當庭啞口無言，再以「記不起來」為由遮醜。
法官強調黎非政治犯 審訊與政治無關
黎智英昨在庭上堅稱他不知其《蘋果日報》專欄《成敗樂一笑》的文章被翻譯成英文後，在《蘋果日報》英文版發布。控方質疑黎「口是心非」，黎反駁稱：「翻譯我的文章成英文又不是罪行，在法庭說謊才是刑事罪行 ……」「你想指我除了是個『政治犯』，也是個弱智嗎？」
法官杜麗冰即時打斷黎智英的說話，並提高聲線強調：「黎生，你不是一名政治犯。」她又提醒黎每日坐在犯人欄受審的原因是他被控刑事罪行，並強調此為事實，無可爭辯，「黎生！我最後一次提醒你！你不是一名政治犯！本庭也與政治無關，沒有人能把政治帶到這個法庭上！」
法官李素蘭隨後問黎知否其專欄《成敗樂一笑》的文章翻譯成英文後，在國外是否會很有「分量」，控方指，美國國務院前資深顧問惠頓（Christian Whiton）就曾稱不少美國政客閱讀黎智英的文章後，願意跟隨黎。黎堅決否認知道其專欄《成敗樂一笑》的文章被翻譯成英文一事，亦不知道該些文章出現在《蘋果日報》英文版讓美國政客能夠閱讀。
控方指出，黎智英成立《蘋果日報》英文版，是為了獲得國際支持、強大的財政和政治支持，包括對中央及香港特區進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。黎聲稱他只同意此舉是為了獲得國際支持和強大的財政。
（來源：香港文匯報A12：港聞 2025/02/12）
