（香港文匯報 記者 葛婷）壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外力危害國家安全案，昨日踏入第一百二十九日審訊，控方續盤問黎智英。針對黎智英與「攬炒巴」劉祖廸的關係，控方質疑《蘋果日報》多篇報道均沒提及劉祖廸與「勇武派」有關，只講述他參與游說國際支持，而黎智英曾供稱，他希望在連登討論區有眾多追隨者的「攬炒巴」劉祖廸能組織一個「勇武派」的「領袖團隊」，以控制暴力事件，令行動更有組織，但後來又說他並非想劉祖廸成為「領袖」，只是想劉祖廸透過影響力組織「勇武派」「領袖團隊」。控方質疑黎智英說法出現兩個版本，法官也質疑黎智英供詞前後不一致，黎智英最終承認之前的說法不準確。

黎智英曾在辯方主問下稱，他不知道「攬炒巴」做什麼，聲稱「唯一目的就是尋求他的協助，以組成一個領導組織」，又稱2020年1月 11日與陳梓華、劉祖廸在台北見面，主要談及組織「勇武派」「領袖團」，其他事情已不記得。

控方昨日問黎當日與劉見面談及的內容，黎稱劉還提及所謂「支爆」即「中國內爆」，又供稱他是在理大暴動後產生建立「勇武派」「領袖團隊」的念頭。

控方引述黎智英在審訊第九十八日及九十九日的供詞，稱「我想他（劉）在『勇武派』之間組織一個『領袖團隊』」，後來說「我不是希望他（劉）成為『勇武派』的領導，而是希望他影響『勇武派』，透過組織『領袖團隊』來平息暴力，使行動更有組織」。控方質疑兩者是不同版本。黎回應稱，他始終希望劉能用其影響力組織「領袖團隊」。

黎認「在表達上不準確」

法官杜麗冰追問黎，其意思是不想劉成為「領袖」？黎同意，稱劉很明顯不可能再回到香港，所以他個人是不可能組成「領袖團隊」，只有透過他的「影響力」才能組織「勇武派」「領袖團隊」。

杜麗冰質疑，黎在首次供詞中並沒有提及「影響力」，第二次就提到「影響力」，是否因為黎知道劉在英國，不能組織「領袖團隊」？她想搞清楚黎智英是否同意第一次的供詞不準確，第二次的供詞比較準確？黎終同意前者「在表達上不準確」。

控方又展示《蘋果日報》多篇文章，包括2019年8月19日一篇有關「攬炒巴」劉祖廸的文章，內容指「攬炒巴」團隊於全球13個國家登廣告為「抗爭」發聲，及2020年6月15日一篇文章指「攬炒巴」加入「國際聯軍反抗」，以及2020年10月24日刊載劉祖廸專訪的報道，提到「攬炒巴主力國際戰線，低調進行游說，早前更與歐洲議會議員進行溝通及閉門會議」，以及搞眾籌刊登廣告等。控方再展示黎智英於2020年10月24日向劉祖廸致敬的Twitter帖文，帖文附有《蘋果日報》報道連結，提到劉祖廸帶領「SWHK」游說組織。

黎指劉祖廸對「連登」有影響力

黎智英承認有閱讀過《蘋果日報》有關「攬炒巴」劉祖廸報道，但辯稱當時不知道劉祖廸的背景，但相信劉祖廸在連登討論區發布的帖文引起年輕人共鳴，認為年輕人會聽從劉祖廸的意見。控方質疑，黎在涉案時段知悉劉與「勇武」無關，黎之所以要求陳梓華接觸劉祖廸，是希望劉參與國際游說，黎否認，辯稱只知劉祖廸對「勇武派」有影響力。

控方問，《蘋果日報》報道所指的「游說組織」是指游說取得「國際支持」？黎同意。控方追問，「國際支持」是否包括請求對中國和香港特區官員採取制裁和敵對行動？黎稱不知道。

控方指，《蘋果日報》於2019年至2020年的報道，均沒提到劉與「勇武派」有關，黎同意。法官李運騰追問黎智英，2020年1月與劉祖廸會面時，知不知道劉祖廸參與國際文宣？黎智英稱他忘記當時對話，但認為劉祖廸當時或曾提及他參與國際文宣的事情。

控方再引述證人陳梓華供詞指，黎智英在台北會面中曾說「長遠應該爭取國際認同，然後由佢哋去做 embargo（禁運）、制裁、去向政府施壓」，黎否認曾說過此話。控方問，但黎同意施壓包禁運、制裁？黎表示同意。

黎認獨自與反華英國政客密會

控方昨展示2019年11月14日黎智英與「香港監察」創辦人羅傑斯的訊息對話。羅傑斯當時告訴黎智英，英國上議院議員奧爾頓勳爵作為監察區議會選舉小組的一員，將於11月23日至26日來港，想見黎智英、陳日君、李柱銘和其他人，並稱消息「非常保密」。黎回覆稱，知道日期後會安排與他們晚餐。控方問，為何羅傑斯說「非常保密」？黎反稱「你問他」。控方再問，黎是否獨自一人與奧爾頓勳爵、裴倫德見面，黎同意。

控方再展示2019年11月16日羅傑斯向黎智英發訊息指，奧爾頓勳爵等一些國際議員將來港觀察選舉，其中一位成員詢問有關安全的問題，黎回覆稱沒有安全問題，着對方不用擔心。翌日，羅傑斯向黎傳送一份題為「監察2019年香港區議會選舉之獨立選舉觀察小組」的文件。黎昨日庭上辯稱，自己沒閱讀該文件，但控方質疑文件與奧爾頓勳爵、裴倫德來港參加監選團有關，黎答稱「不感興趣」。

控方再問黎智英，有否陪奧爾頓勳爵監察區選，黎稱沒有，只是與奧爾頓勳爵、裴倫德晚飯。法官杜麗冰問，李柱銘、陳日君有來嗎？黎稱沒有。

黎智英與助手Mark Simon於2020年1月7日對話顯示，Mark Simon 向黎轉發他傳予「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）創辦人裴倫德（Luke de Pulford）的訊息。控方庭上問黎是否見過裴倫德很多次，黎稱只有一次，即裴倫德與奧爾頓勳爵來港時一起在酒店用膳。控方再問，裴倫德是否為奧爾頓勳爵的助理，黎稱他猜測「是」。

被問「監選團」供詞 黎稱「不記得」

控方引述黎在辯方主問下供稱，黎與劉祖廸在台北見面時，可能有討論區議會選舉，但不知道有「監選團」，黎稱不記得有關供詞。控方再問，所以黎在辯方主問時稱不知道裴倫德、奧爾頓勳爵為了「監選團」來港是不真確？黎智英沒有直接回答，反而要求翻看他與羅傑斯的對話。

法官李運騰引述羅傑斯指，包括奧爾頓勳爵在內的一群國際議員來港觀察選舉，其中一人詢問了安全問題，黎回覆「這裏沒有安全問題」。李官問，黎似乎知道有外國人士來港？黎稱不是，指當時他着眼於安全問題，忽略了訊息其他部分，包括提到國際議員，辯稱沒有說謊，只是忘記了。控方再問，黎在主問下的答案是不準確？黎同意不準確。李官追問，如果以此答案為基礎，黎在台北與劉祖廸見面時，有否提到「監選團」？黎稱沒有，但可能有討論過區選。

（來源：香港文匯報A10：港聞 2025/02/07）