香港文匯報報道，英國與美國等西方發達國家自詡擁有優良的選舉制度，然而當地民眾對「換湯不換藥」的政治環境日漸失望。英國《衛報》周一（1月13日）引述最新民調顯示，英國年齡介乎18歲至45歲的年輕選民中，超過五分之一更喜歡非選舉產生的強勢領袖，而非現有的民選領袖，選民普遍對西方政治體系感到失望。多達約60%的選民更是坦言，他們認為英國政治穩定、經濟發達的最好歲月已經過去，對未來發展感到悲觀。

今次民調由政治顧問公司FGS進行，涵蓋約2,000名英國選民。民調發現在英國，約14%選民更認同這一說法，即有效管理一個國家的最佳制度，是任命一名無需操心選舉的強而有力領袖，而非民選產生的領導人。在18歲至45歲選民中，認同前者的比例達21%。在55歲以上選民中，認同前者比例也有約8%。

男性更認可「非選舉領袖」

民調指出，相當一部分的45歲以下選民表示，他們並不相信選舉對於維護西方民主制度的必要性。還有一部分選民不論如何，都會選擇立場極右或宣揚民粹主義的領導人。在英國民調中，近四分之一的選民坦言，即使英國去年大選變天、工黨結束保守黨持續10多年的執政，他們也認為投票並未帶來變化。最認可該說法的選民群體年齡介乎25歲至44歲，他們當中有3成贊同該說法。

FGS的民調顯示，受訪英國男性選民認可非選舉領袖者佔比約17%，較女性選民的13%略高。按照所屬政黨劃分，屬在野極右改革黨的英國選民最認可非選舉領袖制度，佔比約17%，執政工黨選民認可該制度者佔16%，在野保守黨、自由民主黨和綠黨認可該制度的選民，分別佔14%、9%和8%。

政治學家對未來感不安

英國選民對英國政治狀況整體感到悲觀，47%受訪選民表示，沒有現有政黨非常貼切地反映選民的訴求和價值觀。認為英國正在向正確方向前進的受訪者佔比只有約23%。多達64%選民表示，他們認為英國正處於急劇衰退時期，還有59%選民認為英國最好的歲月已經過去。

FGS也訪問70多名政治學家，他們認為相較現時歐洲其他國家，或是與早前的英國保守黨政府相比，現時的英國政治環境相對穩定。不過政治學家普遍對英國未來政治環境感到不安，即使是工黨支持者也擔心，現時工黨政府沒有清晰的願景，首相斯塔默政府也未能闡述其主要戰略和發展議程。

英智庫：部分選民群體投票率大跌　選舉代表性不足

英國智庫公共政策研究所（IPPR）最新研究顯示，在2024年英國大選期間，大學以下學歷的選民及租屋居住的選民等群體，投票率較上一屆選舉大幅下跌，與其他選民群體之間的差距明顯擴大。IPPR分析稱，該結果意味英國投票不平等問題逼近臨界點，部分選民群體對政治失去信心，選舉結果更難代表他們的意願和訴求。

IPPR指出，在2024年大選中，英國收入最高的三分之一選民群體，與收入最低的三分之一選民群體的投票率差距為11個百分點，18歲至24歲選民投票率，較60歲以上選民投票率低約21個百分點，兩個數字相對穩定。然而2024年大選中，大學以下學歷選民與大學以上學歷選民的投票率差距達11個百分點，較2019年上屆選舉增加一倍。租屋選民與擁有物業選民的投票率差距達17個百分點，較2017年增加約四分之一。

僅約半數投票 歷來最低

統計還顯示，英國只有約半數成年人在去年7月的大選中投票，比例是實施現行選舉制度以來最低，在所有登記選民中，投票率約為6成。在執政工黨勝選的400多個席位中，約89個席位所在選區，排名第二的候選人來自在野極右英國改革黨，當中許多選區集中在英格蘭北部。

工黨承諾會採取多項措施提高選舉投票率，包括簡化選民資格登記程序、增加參與投票時可用於認證的身份證明類型等。工黨暫未承諾會引入自動登記選民制度，不過有消息指當局正考慮。

IPPR還建議當局將投票年齡降低至16歲，並採取類似陪審團制度，透過抽籤從選民中招募票站員工。IPPR也鼓勵當局將投票日設在周末，或將選舉日設定為公眾假期，還建議當局依照特定地區全部成年人口，而非登記選民數目劃分選區邊界。

IPPR也建議選舉委員會嚴格調查候選人的違規行為，違者可被處以50萬英鎊（約474萬港元）或相當於競選開支約4%的罰款。該智庫還呼籲當局嚴格限制外籍人士在英擁有的企業提供政治捐獻，呼籲將捐獻比例與該企業在英國的利潤掛鈎。

年輕世代發聲　批當權者頻失信

英國年輕世代對政治和社會現狀愈發感到失望。倫敦的政治學系大學生奧杜拉瓦早前在《衛報》發表評論指出，年輕世代不願投票，不應被視作不願承擔社會責任。奧杜拉瓦希望政界傾聽年輕世代的訴求，採取實際行動，「如果主流政黨還認為年輕人投票是理所當然的事，他們未來的選情或會受到重創。」

手握選票不知投給誰

奧杜拉瓦稱，她願意在大選中投票，但身邊同齡朋友愈來愈不願這樣做。許多年輕人對工黨與保守黨兩個主流政黨的政綱毫無興趣，批評這些政綱離地。奧杜拉瓦形容，年輕人希望行使投票權，卻不知道該投票給誰，也不認為投票能夠改變社會現狀，有人不情願地投給工黨，只是為了結束保守黨持續10多年的執政。

在生活中，愈來愈多英國年輕人深感物價飛漲、薪金微薄、工作辛苦，不滿主流政客幾乎從未兌現承諾。奧杜拉瓦批評，「我們在貝理雅和卡梅倫等首相的領導下長大，他們承諾社會將更為平等，但攀升的學費讓我失望。對於現任首相斯塔默，我更是記不清他反悔了多少次，他拒絕履行承諾提高國家醫療服務（NHS）員工時薪，試圖將自己包裝為工薪家庭出身的做法，對我毫無意義。」

奧杜拉瓦強調，能夠傾聽年輕世代訴求，在控制租金水平、完善醫保、平抑物價方面行之有效的政黨，自然能夠得到年輕人支持，「我們作為年輕人已經參與了政治：街頭抗議、志願活動。但我們不投票，因當權者沒有兌現承諾，我們沒有得到任何東西。」

西方青年投票熱情下降　對主流政黨不抱希望

在英國和美國等西方發達國家，年輕世代選民對主流政黨似乎愈來愈不抱希望，以致投票熱情偏低。倫敦大學皇家霍洛威學院政治學教授斯洛姆研究發現，年齡介乎18歲至30歲的年輕世代選民投票率，往往較其他選民低約三分之一。斯洛姆認為，多數主流政黨的政綱，並不切合年輕世代對社會問題和個人發展的訴求，令他們失去投票意願。

斯洛姆指出，現有民調往往無法體現年輕世代的優先關注事項，這些議題包括住屋、社會福利、安全、女性與少數族裔群體權利等，年輕世代相較其他年齡選民，也更關心氣候變化等影響深遠的政策，以及廣泛的國際局勢。他們整體而言更能夠適應社會多元化，對移民的擔憂也較少。

在英美兩國，立場偏左的工黨和民主黨在年輕世代中支持率較高。不過斯洛姆認為，這一表面現象其實掩蓋了年輕人尋求以更激進政治形式解決自身擔憂的願望。立場極左的美國參議員桑德斯與英國工黨前黨魁科爾賓，都被年輕選民視作真實且激進的理想人選。斯洛姆稱，相較傳統政黨，兩人更關心薪酬、樓價、大學學貸等年輕人最關注的議題，令年輕世代非常受落。

低收入群體更不願投票

年輕世代的投票意願也與社會經濟地位相關。民調顯示出身貧窮家庭、教育程度偏低的年輕人，主動參與投票的意願遠不及大學畢業的同齡人士。斯洛姆特別指出，屬於低收入群體的年輕人真正參與投票時，往往會被民粹主義和右翼候選人所吸引，在年輕白人群體中，這一趨勢更為明顯。

斯洛姆最後指出，各國政黨制訂競選綱領時，需要考慮重視現時社會問題，尤其提供良好的發展願景，才能增加對年輕世代的吸引力。

年輕右傾選民增加　影響歐未來數十年政治格局

歐洲多國近年極右政治勢力冒起，吸引部分年輕世代選民支持。政治新聞網站Politico分析，這些立場偏向右翼甚至極右的年輕選民，普遍擁護強硬的反移民等政策，對政府處理移民和經濟問題不力表示不滿，這股年輕的政治右翼勢力，可能長遠塑造歐洲未來數十年的政治格局。

Politico指出，歐洲部分年輕人政治立場右傾，背後原因複雜。不論是物價攀升、還是大規模移民政策持續數年引發的社會問題加劇，都令年輕人感到不滿。近年興起的許多社交平台上，亦充斥較為極端的政治理念，主動將移民形容作「暴力犯罪者」或「擠佔社會資源」，部分透過社媒了解時事的年輕人一定程度受到影響。

民調機構Ipsos民調研究總監加拉德認為，歐洲多國政府近年施政不力，令極右勢力的「反歐盟、反移民、反精英階層」等主張，得到愈來愈多年輕選民認可。極右勢力透過批評現任領導人存在貪腐問題、未有關注年輕世代需求等方式，吸引年輕人的支持。

年輕時政治傾向會持續一生

加拉德強調，即使歐洲的物價逐步受控、失業率穩定回落，年輕選民對經濟、社會治安和移民等議題的親身感受仍有滯後性。加拉德稱過往的研究表明，人們在年輕時期形成的政治傾向，往往會持續一生，歐洲各國需要留意年輕群體中的極右勢力，其未來對歐洲政治環境的影響力。

（來源：香港文匯報A20：國際 2025/01/15）