今天（12月14日）下午，韓國國會召開全體會議，第二次表決總統尹錫悅彈劾動議案。

根據投票結果，彈劾案最終獲得通過，尹錫悅的總統職務立即停止。

在今天表決前，韓國執政黨國民力量黨召開議員全體會議，作出維持反對彈劾總統尹錫悅動議案的決定，但允許該黨議員參與投票。

按照相關程序，彈劾案要在國會通過，需要300個議席中獲得至少三分之二議員支持，即200張贊成票。在野黨陣營議員共有192名，在所有在野黨陣營議員全部投出贊成票的前提下，如果執政黨陣營有8名議員投出贊成票，彈劾案就將獲得通過。

據悉，彈劾案在全體會議上獲得通過後，尹錫悅的總統職務將立即停止，憲法裁判所將在180天內完成彈劾審判程序；如果憲法裁判所做出彈劾案不成立的裁決，尹錫悅將立即恢復總統職務，而如果憲法裁判所認可彈劾案成立，預計韓國將在明年4月至6月間舉行大選。

據央視新聞報道，在第二次彈劾案中，在野黨方面列出的彈劾理由，除了與第一次相同的「違反憲法和法律宣布緊急戒嚴」等理由外，還明確指出，「總統指示的戒嚴軍和警察試圖逮捕國會議員」「戒嚴軍佔領中央選舉管理委員會、沒收中央選舉管理委員會黨務人員的手機、並試圖封鎖某媒體人設立的輿論調查企業」等。

「青瓦台魔咒」再現

韓國總統一直被外界戲稱為「世界最高危職位之一」。

回顧歷史，以韓國首任總統李承晚被民眾推翻並亡命美國、客死他鄉為開端，歷任入主青瓦台的韓國總統大多結局悲慘，他們或晚節不保，或客死他鄉，或被人暗殺，或鋃鐺入獄，或身敗名裂，或草草收場，幾乎無人能功成名就、全身而退。外界也將這種現象稱之為「青瓦台魔咒」。

詹德斌向南都記者分析稱，「青瓦台魔咒」的反覆應驗並非單一因素導致，而是多重因素交織作用的複雜結果，其根源深植於韓國的制度架構與社會環境之中。

他指出，黨派林立、黨爭嚴重是造成韓國政壇混亂局面的原因之一。就整個朝鮮半島局勢而言，韓國政壇在冷戰結束實現民主化後，呈現出「進步派」與「保守派」兩大勢力相互對峙的格局，且這一分野在過去幾十年間不僅沒有緩和，反而日益加深。兩大派系及其各自的擁躉之間形成了難以逾越的鴻溝，導致社會分裂與政治極化現象愈演愈烈。

其稱，相較於在政策層面的理性辯論與優劣對比，新上台的總統及其黨派，都傾向於將前任視為政治對手，極力抹黑其形象，將對方釘在歷史的恥辱柱上。這種政治清算的風氣，不但加劇了政治鬥爭的激烈程度，更在無形中塑造了一種「清算文化」，使得韓國政壇難以形成穩定和諧的政治氛圍。

此外，詹德斌表示，導致歷屆韓國總統難得善終的原因有很多，比如總統權力過於集中、任期過短且禁止連任等制度性因素，確實在一定程度上加劇了政治風險。而更為深層次的原因，或許在於韓國獨特的財閥經濟體系。

「在這個體系中，財閥與政府之間的關係錯綜複雜，相互依存又相互牽制。財閥憑藉強大的經濟實力影響政治決策，而政府則藉助財閥的力量推動經濟發展。這種政商緊密結合的傳統，不僅為腐敗和權力濫用提供了土壤，也成為不少韓國總統頻繁陷入困境的原因之一。」詹德斌說，「但是近些年來，這種情況略有改善。」

事實上，尹錫悅見證並參與了多位韓國前總統的「悲劇」。

1980年，在韓國首爾大學法律系就讀的尹錫悅，因不滿時任韓國總統全鬥煥的行為，在校園內組織了針對全鬥煥的模擬審判。當時，扮演檢察官角色的尹錫悅提請判處全鬥煥死刑。這場模擬審判轟動校內外，尹錫悅也因此一度被當局列入黑名單。

1991年，經歷8次司法考試失敗的尹錫悅終於通過了韓國第33屆司法考試。1994年，34歲的他在韓國司法研修院拿到結業證後，從大邱地方檢察廳開啟了自己的檢察官之路。

2003年，尹錫悅參與對時任總統盧武鉉的「左膀右臂」安熙正收受「政治秘密資金」事件的調查，並且表現活躍。

2008年，尹錫悅作為派遣檢察官，參與了曾牽連韓國前總統李明博的「BKK證券公司違規操縱股價案件」的調查。2011年，他主導釜山儲蓄銀行事件調查，拘留起訴了李明博胞兄、前新世界黨議員李相得。

2016年，尹錫悅又主持調查朴槿惠涉腐案，導致朴槿惠在2017年3月遭彈劾罷免。在此後的文在寅政府任內，尹錫悅又親自坐鎮指揮清算積弊，嚴辦李明博、朴槿惠兩位前總統。

見證並參與了如此多「悲劇」的尹錫悅，在2022年就任韓國總統之初，將總統辦公室搬到了位於首爾市龍山區的國防部大樓。

從字面上看，「青瓦台魔咒」似乎要退出歷史舞台，但這或許並不意味着韓國總統不得「善終」的魔咒可以就此解開。

（來源：南方都市報）