文／范理雲

黎智英案件的庭審不斷有「猛料」爆出。儘管黎智英在幾天的自辯過程中，不斷以「不知道」、「不記得」、「不認識」來回應關鍵問題，但在27日庭審期間，他卻自爆了一個從未見報的消息，這就是2019年時任美國國務卿的蓬佩奧曾與他會面。

這場會見非比尋常之處在於，單單見黎智英一人，甚至連黎智英的親信Mark Simon也要「門外等」。到底是講了什麼要如此神秘，神秘到連如此好出風頭的黎智英當年都沒有公開具體情況？神秘到連美方都不敢發一張會見的照片出來？

據香港媒體報道，11月27日，黎智英接受辯方大律師主問時表示，2019年7月他跟助手Mark Simon前往華盛頓跟蓬佩奧見面，但Mark Simon不獲准進入會面房間，需在門外等候，會上亦無記者在場，會面期間只得他和蓬佩奧共處一室。黎續說，若他無記錯，他不曾於會上提及制裁。

其後，辯方大律師引述2019年7月25日刊出的一篇《蘋果》報道，指黎訪美後於一個網台節目稱，他曾被蓬佩奧問及「美國可以怎做」，黎答謂美國可制裁有份鎮壓和打擊社運的香港和內地領袖。庭上黎智英最終說：「事件被報道出來，就是事實。」

請注意，上述審訊期間的對話，透露了重要信息。

會見「規格」高得出奇

第一是會見「規格」高得出奇。回顧過去幾年美國干預香港事務的例子，可以發現一條規律，這就是，但凡美國高官或政客與亂港勢力會見，絕大多數都大張旗鼓、大肆宣傳。

例如，2019年5月蓬佩奧會見李柱銘、羅冠聰、李卓人、吳靄儀、麥燕庭等人，據羅冠聰在一本書的憶述，幾人到達大樓後，保安人員逐個核對多日前提交的護照資料，並要仔細搜身，花了半小時才可進入大樓內。進入會議室後，幾人坐在桌的一邊，蓬佩奧和幕僚坐在對面。不僅如此，2019年9月，佩洛西會見黃之鋒等人，安排和事後都類似。

顯而易見，以高調會見方式去達到支持亂港勢力的目的，是美國當局的慣常做法。但單單會見一個人，甚至要屏蔽所有其他人的見面，則是極其罕見的。若非有重要身份、重要任務、重大需要，貴為美國國務卿的蓬佩奧又豈會「撥冗相見」？

事實上，回顧2019年至今，美當局「唯二」「單獨會見」過的香港人只有2人：一個是羅冠聰，另一個就是黎智英。羅冠聰那次會面比較特殊，地點是在美國駐英大使館，時間在2020年7月21日，但美方在會後公布了一張照片。

唯獨黎智英的那次會見，除了美國國務院發言人非常簡短的幾句話外，就沒有任何消息，更無照片。直到5年後黎智英自述，外人才知道這是一次「單獨密會」。到底會上談了什麼內容要如此神秘？眾所周知，2019年7月是一道分水嶺，修例風波之所以演變成黑色暴亂，正是從7月開始。到底這次會見與其後的香港形勢有何關聯？公眾不得而知。

第二，提出「制裁」的惡劣先例。黎智英在早前的作供時曾稱，沒有在訪美其間談到「制裁」一事。但庭上的對話已經清楚地說明，有人在「單獨密會」期間「建議」美國制裁內地及香港特區官員。到底是「建議」還是「乞求」，外人不得而知，但事實卻是，當年年底，美國通過所謂的《香港人權與民主法案》，對香港作出一系列的「制裁」決定。到底兩者有無直接關連，在沒有新的證據指證下，市民同樣不得而知。

市民不得而知，是因為許多事件真相未全面公布，但作為當事人，親身經歷了許多事件，黎智英「不記得」的次數和頻率，則顯得太多、太密。

例如，2019年11月13日第二次見面、兩日後的訊息，黎傳送一張Twitter截圖予陳梓華，當中提及「HKDC」（香港民主委員會）。辯方問，黎當時知道什麼是「HKDC」？黎指「不記得」，現在亦「不知道」。

事實真相已逐漸清晰

黎在提問下確認，2019年11月16日曾向陳梓華發訊息，問及黑衣人身份。黎供稱，當時認為黑衣人有些「搗亂」，懷疑他們是勇武派。黎又表示，他只聽過「屠龍」，「不認識」其他小隊。

黎與陳除在WhatsApp討論勇武派，亦討論美國發生的事，如對話所述提到《香港人權與民主法案》。黎解釋，陳亦關注香港示威運動，因此會談及法案，但自己「不清楚」法案內容。至2019年11月27日，黎與陳在私家車內第三次會面。黎稱「已忘記」會面中討論過什麼。

「不記得」、「不知道」、「不認識」、「不清楚」、「已忘記」，黎智英的供詞到底是否可信，最終要由法庭來判決，公眾相信法官會作出公正的裁決。但從「單獨密會」到「記憶不清」，隨着庭審的推進，事實真相已逐漸清晰。

（來源：大公報A17：評論 2024/11/29）