（大公報記者 施文達、趙明新<文> 趙明新、許棹傑<圖、視頻> 李斯達<資料搜集>）大公報記者早前實測了解「綠在區區」運營情況，發現拒收多種家品，而且回收成本平均一公噸回收物超過一萬元，與私營回收商每噸回收物成本650元相比，相差14.38倍，回收量也遠遜私營回收商。報道刊出後，行政長官2024年施政報告明確指出，要「檢視綠在區區的招標安排和要求，提升成本效益和水平」。

中大經濟學者莊太量認為不應定回收指標上限，而應把較大佔比的資助額與回收量掛鈎，並以區域劃分建立評審機制，才能推動綠在區區提升回收成效。

環境保護署回覆大公報表示，正在檢視「綠在區區」招標安排，包括積極研究將「回收便利點」設置於合適的政府設施內，例如公共街市等，以及利用自動化設備減低營運成本，優化運作以提升成本效益及服務水平。具體細節安排會在新一輪招標時公布。

有讀者向《大公報》報料，表示有俗稱「6仔店」的綠在區區把大堆回收得來的廢紙送往附近的回收商換取現金。大公報記者日前到場了解，約早上10時，一名回收商在屋邨內的空地接收街坊的回收物，清潔工、鄰近居民把收集得來的紙皮、舊報紙、汽水罐以至舊電器傢具等放在回收商設置的磅秤，回收商按重量即時交付現金。未幾，附近「6仔店」兩名職員先後把置於店門外裝滿廢紙的高身籠車及大型垃圾桶，以及一大袋鋁罐等，來回數次推過來給回收商點算。

直擊職員售賣廢紙鋁罐

不久，一名身穿紫色襯衫的女子，與回收商查看「6仔店」的三籠廢紙及短暫交談，回收商再把一大袋「6仔店」的鋁罐與在其他回收鋁罐放在一起，二人再走到收銀台，回收商遞出一張寫有數字的紙張講解交代，女子查看後點頭，從環保袋中取出一個拉鏈錢袋，接收回收商交付的一疊現金。女子仔細點算目測約3000元現金後，將之放入錢袋便離開，返回鄰近的「6仔店」。

記者佯稱有廢紙提供，向回收商詢問該「6仔店」剛才送來廢紙的重量及價格等，回收商表示，約兩噸半重紙皮可獲2500元，300公斤鋁有500元，而該「6仔店」每日早上營業不久就會把大量廢紙及部分鋁罐等金屬推來，但不便透露結數日子。業界人士表示，回收商與「6仔店」的結數日子都是自行協議，每間店的做法不同。

記者再佯稱是「6仔店」職員，到一間回收商的工場查問，負責人表示知道綠在區區獲政府資助營運，其交來回收品都是按市價回收：「我們跟返市場價，一星期找一次數，一個月四次，第一次7日月頭，跟住8日、8日。」該負責人帶記者到工場，指着有四呎高的幾個白色大袋，表示是綠在區區用車送到工場的回收物，並稱：「基本上你不分類都可以，若你有分類，我便跟不同物品的回收價付錢，沒有限回收數量，你有幾多我收幾多，根據市價回收。」負責人表示，與其他綠在區區的做法一樣，可開月結單，由綠在區區提供月結單，記錄送來幾多板紙、金屬等：「一式兩份，一份給我們，核對後我們蓋印後交回給你們。而平日每次的磅單，我們都會打印出來。」

回收商埋怨物料欠分類

另一間回收商亦收「6仔店」的回收物，但指「6仔店」沒有做好廢物分類。記者目睹該工場正有一輛「6仔店」的貨車駛入，工場負責人表示會收「6仔店」的回收物，但叮囑交廢膠時要清楚分類，按膠樽、雜膠及膠袋三大類分好，不能像以前般沒有分類：「我這間是先導承辦商之一，政府有補貼可降低成本開支，老實講，先導計劃一停，我們就無補貼，再沒有人手為你們（6仔店）的回收物分類，你們（6仔店）只追求數量，要quantity（量），不要quality（質素），之前的6仔店合作夥伴在村內完成收集後直接攞『貨』（回收物）過來工場，很亂。」

早前大公報記者實測了解綠在區區的回收門檻，發現多種家品被拒收，然而綠在區區涉及的實際營運支出數以億元計，2022-23年度環保署在綠在區區涉及的實際營運支出達2.7億元。2022年11月批出多個33個月綠在區區合約價動輒2000多至3000多萬元，當中東九龍一間「6仔店」平均每月可獲營運費資助額94.65萬多元。

業界批專業不足成效低

獲高額資助的綠在區區，回收成本平均一公噸回收物超過一萬元，回收業界對此不滿，指綠在區區既獲環保署大額資助，又可把回收物向回收工場出售賺錢，雙重收入下卻成效低，被業界批評專業不足，沒有做好分類回收，對回收業界帶來不公平競爭。

不過，環保署10月批出兩份分別在東涌及觀塘公共屋邨設立和營運回收便利點的22個月合約價，由900多萬至1400多萬元，相比《大公報》9月報道2022年批出多份33個月、由2000多萬至3000多萬合約價，下降約三成。根據資料統計，2022年環保署批出綠在區區營運合約22份，總合約價4.9億元（494523281元），2024年截至10月，共批出28份營運合約，總合約價4.2億元（420889912元），下降14.89%。