香港法院早前裁決《立場新聞》案三名被告串謀發布煽動刊物罪成，彰顯了高度的法治精神。這說明在香港，沒有任何人能凌駕法律，手握「第四權」並不等於「免死金牌」。一些西方國家及媒體借機說三道四，攻擊此案判決「打擊新聞自由」云云，再一次暴露其傲慢、偏見和別有用心。

任何一個香港人都知道，《立場新聞》不只是一家網媒，更是一個政治平台。其極端的政治立場，就是鼓吹反政府及含有「港獨」意識的「本土主義」。在2019年的修例風波中，《立場新聞》推波助瀾，成為黑暴文宣炮台。香港國安法落實後，《立場新聞》在沒有任何客觀事實根據下，大肆抹黑香港國安法及相關執法和起訴程序，通過虛假消息傳播仇恨和反政府情緒；攻擊警方的執法，美化暴徒的行為。有資深新聞人指出，《立場新聞》的篇篇文章都在煽動，僅11篇被判有罪已算少了。

《立場新聞》案被告被判串謀煽動罪名成立，可以說是咎由自取，怨不得別人。他們打着「新聞自由」的旗號，幹着煽風點火的非法勾當，這是對新聞專業的褻瀆，為真正的新聞人所不齒。事實上，修例風波是外力支持下的一場「顏色革命」，而煽暴文宣是其中的重要一部分，《立場新聞》成為反中亂港勢力及外部勢力的寵兒。在中央支持下，香港實現由亂到治的轉變，並邁入由治及興的新階段。《立場新聞》案審理期間及判決之後，反中亂港勢力及外部勢力指手畫腳，恰恰反映其在修例風波中的介入之深，以及破壞香港圖謀失敗後的惱羞成怒。

其實，新聞自由不是絕對的，是在法律框架約束下的自由，這一標準放諸四海而皆準。譬如在德國，否認二戰期間納粹大屠殺猶太人或以其他方式煽動針對某些族群的仇恨，最高可判處5年監禁；在法國，法律明文規定通過媒體損害國家基本利益、教唆犯罪、傳播虛假信息等，都屬於違法行為，必須受到制裁。Telegram的創立者杜羅夫最近在法國被捕並起訴，罪名是利用社交平台散布恐怖主義，這是一個鮮活的例子，證明「新聞自由無絕對」也是西方國家奉行的原則。

對比《立場新聞》案及外國相關案例，可見那些針對《立場新聞》案判決的攻擊，並非基於客觀事實，而是立場先行，是卑劣的政治圖謀。對香港社會來說是上了生動的一課，讓大家看清反華政客和部分西方媒體的偽善，看清他們為抹黑香港而無所不用其極的邪惡用心。一些西方政客不僅聒噪香港法庭的判決，還威嚇要「制裁」，更暴露他們的理屈辭窮下的歇斯底里。

香港居民享有包括新聞自由在內的各項權利和自由，這是基本法明文規定的，也是客觀事實。人人都可以批評特區政府，前提是基於事實。最近，初中公民、經濟與社會科的性教育教材，其中一些內容引起爭議，被質疑「過於保守」、「不合時宜」，傳媒廣泛報道，坊間熱烈討論。教育局在回應時作出澄清，但也承認社會上「對性教育及婚前性行為有不同看法」。這足以證明，香港是包容的社會，廣納不同意見，可以發表不同的看法，傳媒也可以基於本身立場作出評論，根本不存在新聞及言論自由受損的情況。

香港有沒有新聞自由，香港人最有發言權。一些西方政客及傳媒對香港新聞自由的攻擊，對香港司法的干預，讓香港市民看清其搞亂香港的禍心。外國勢力的種種亂港伎倆不會得逞，經歷過風雨的香港市民越來越懂得分辨是非，更支持特區政府依法施政，更自覺地維護香港國家安全。

（來源：大公報A2：要聞 2024/09/05）