（香港文匯報記者 葛婷）47名攬炒派政棍組織和參與「35+顛覆政權案」，同被控串謀顛覆國家政權罪，包括主腦戴耀廷等45人罪成。香港高等法院3位國安法指定法官昨日完成處理最後一批被告求情。其中，認罪及擔住控方證人的林景楠，在自撰求情信中承認中了外部勢力和別有用心的人計謀，成為反中亂港分子及帶頭搞「黃色經濟圈」。辯方稱林主動向國安警認罪及指證其他串謀者，要求減刑五成及考慮判社會服務令。法官反駁指，林的證供無實際作用，其社服令要求更是不切實際，故斷然拒絕額外減刑。所有罪成被告押後判刑，法庭將另行通知宣判日期。

大律師范凱傑昨日代表林景楠求情稱，林沒有參與組織、協調會議、聯署《墨落無悔》聲明或記者會，又引香港國安法第33條有關從輕、減輕、免除刑罰相關的條文，指林於2023年初錄取的兩份「無損權益口供」，說明時序以及自己如何加入本案，及指證其他同案串謀者，應屬於「其他參與者」。

被告口供只講自己無提他人

法官李運騰質疑，林的口供只談及自己，完全沒有提及其他人，辯方即稱林曾向警方提供情報指沈旭暉曾參與。法官李運騰質疑，沈並非案中共謀者，而林聲稱有去沈的會議，也不是「35+計劃」一部分。

辯方又稱，林提及了區諾軒、趙家賢，法官陳仲衡即反問，辯方是否意指區、趙因為林景楠的口供認罪，辯方稱不是此意思，並稱林的口供可帶出串謀如何擴大。

法官李運騰重申，沈旭暉在本案沒被指控共謀者，也沒有被捕，所以實際上林的口供沒提供作用，甚至未帶來任何拘捕行動，案例指要帶來實際協助才能額外減刑。法官陳慶偉直言，要求減刑五成實在太多。

法官：要求減刑幅度太大

辯方又稱本案發生後，林景楠旗下商店被搗亂，林出於安全曾考慮舉家遷往泰國，不論現實與否，都希望法庭考慮為林索取社會服務令報告，希望在法律限規以內盡可能輕判。法官陳仲衡認為應直接考慮刑期而非刑種，李官亦指此要求有點不切實際，強調本案的嚴重性，遠遠超過了能判社服令的程度。法官陳慶偉更直言大律師要求過分輕判是為客戶幫倒忙，故斷然拒絕要求，認為林在開審當天認罪，只能有20%刑期扣減。

辯方其後讀出林景楠的求情信，指林景楠2021年初被捕後一直未認清真相，不明白「初選」對社會的嚴重負面影響，現已「明白到自己當初參加初選是非常幼稚及愚蠢的行為」，「中了其他別有用心的國家、團體和人的計謀」，又指深切自我反省後，認為2019年起的社會撕裂，他要負上不少責任，因為他是「黃色經濟圈的領頭者」，亦發現很多港人包括他自己，「一直受到很多海外勢力或網絡傳媒的渲染，間接成為反中亂港的一分子。」他又稱主動聯絡警方國安處認罪，「因為認罪才是最真誠的認錯。」

林景楠繼續保釋，將與其他罪成被告一併候判。

（來源：香港文匯報A13：港聞 2024/09/04）