（香港文匯報 特約記者 周天梧 倫敦報道）英國將於7月4日舉行全國大選，也是自英國政府推出所謂BNO「5+1」簽證移民計劃後，持BNO移英港人可以參加的首場大選。移英港人作為英國政治「新丁」，政治取態與關心議題可以說與一般英國選民有天淵之別，從網上討論和香港文匯報記者訪問可見，移英港人儘管對英國民生經濟議題關心甚少，卻特別在意所謂難民問題，甚至為此支持反移民的極右政黨，但他們同時又非常擔心個別政黨會否主張對BNO簽證「落閘」，非常諷刺。
英國政府自2021年推出所謂BNO「5+1」簽證移民計劃，根據英國內政部公布最新移民數字，截至今年首季，共發出約20萬個簽證，但當中只有持有效BNO護照、並已登記為選民的移英港人才有資格投票，因此估計合資格在今次大選投票的移英港人，實際可能不到10萬之數，佔整體選民人數不到0.3%。
最關心英對港政策成異類
不過作為少數族裔群體的移英港人，關心的議題不但與一般英國民眾不同，就連與其他少數族裔都是南轅北轍。就以在這次大選中傾向支持的政黨為例，在4月公布的一項移英港人民意調查中，竟有多達20%受訪者表示支持保守黨，其次是自由民主黨的15%，支持工黨的就只有7%；相反民調機構YouGov上月做的民調就顯示，受訪英國少數族裔有53%支持工黨，保守黨及自由民主黨只有14%和6%。
在關注議題上，移英港人最關心的議題是英國對華對港政策（55%），其次才是醫療服務（45%），相反其他少數族裔最關心的是生活成本（64%）和醫療（56%），而且鮮有少數族裔會特別表示關心英國的對外政策。不得不說，這些數字都反映到移英港人未有充分融入英國社會，或是只顧自己的自私自利一面。
不知極右主張禁BNO簽證
事實上，從社交網站和網絡論壇上的言論，以及香港文匯報記者對在英港人的訪問當中亦可見，移英港人幾乎只關心個別政黨的政綱中是否包括與香港有關的內容，例如是否支持干預香港內部事務、對華政策，以及對BNO簽證的立場。不少移英港人就很單純地認為，因為保守黨是當初推出BNO簽證的政黨，所以支持保守黨及自民黨；也有港人認為工黨是偏左，因此就會與中國交好，同時因為工黨政綱沒有明確提到延續或擴大BNO簽證政策，認為工黨上台就會對BNO簽證「落閘」，因此決定「寧死不投」工黨。
另一方面，移英港人雖然在英國社會中屬於新移民，但他們對於英國對BNO簽證以外的移民政策卻又最有意見，特別反對英國接收其他地區移民或難民，因此在連登上，有些移英港人就表明「一定唔投LIB DEM（自民黨）」、「投LIB DEM分分鐘隔籬屋住×晒難民」；個別移英港人甚至因此表示會投票給極右的英國改革黨，原因是該黨主張完全停收難民，但這些港人卻沒留意到改革黨實際主張的是完全禁止除醫療外勞之外的移民，即是BNO簽證也包括在內。
港人團體做騷扮受重視
過去一兩年，不少移英港人社交平台或KOL都大肆宣揚，稱聚居於個別選情競爭較激烈的搖擺選區的移英港人，只要合力支持個別黨派，就足以左右選情，從而引導各政黨推出對移英港人有利的政策，甚至藉此來影響英國政府對華政策。不過由於今屆選情太一面倒，不少過往搖擺選區都變得無競爭性，在英港人要發揮所謂影響力可能要等到下次選舉了。
組織選舉論壇
去年底，有親保守黨背景的移英港人組織發表報告，根據2019年上屆大選的結果，以及移英港人居住地數據，推算出「港人選民在超過20個選區都有機會影響選情」，包括英格蘭中部的Warrington South、倫敦的Wimbledon、Kensington以及Carshalton and Wallington等4個上屆由保守黨險勝的選區。不過報告當時肯定沒有預想到保守黨民望會瘋狂插水，以至於這些5年前的激戰區，今年選情都變成幾乎一面倒，而且預測勝出的不是工黨就是自民黨，即使這些選區所有港人都集中投某個政黨，都根本不足以改變選情。
過去一個月，移英港人團體亦組織多場所謂選舉論壇，邀請港人較集中選區的候選人出席，向移英港人拉票。不過翻查這些選區的資料，今屆大多都是已經鐵定由某個政黨的候選人勝出，換言之所謂「拉票」也只是給這些移英港人做做戲，讓他們覺得自己受到「重視」的過過場而已。
港人點睇大選？
麥小姐（48歲）工黨給窮人福利過多
保守黨真的做得很差，經濟政策不行，難民政策也不行，而且首相蘇納克更是不知所謂，例如那個National Service（兵役制），完全是得罪所有年輕人，都不知道究竟保守黨到底希不希望選民投給他們。雖然之前地方選舉投了給保守黨，但這次可能就不會投他們了。
不過工黨同樣也投不下手，很多政策都太左了，太多福利給窮人和新移民，還有汽車排放及限速等環保政策太擾民了。而且網上很多人都說，每逢工黨執政英國就會變差，所以即使今次知道工黨必定上台，但我也不想投給工黨。
如果偏要我去選的話，我可能會投給英國改革黨，雖然英國改革黨可能只拿到幾席，但我認為英國不可以再收更多的難民，那種每天游過來的難民船會給英國社會很大負擔。
畢先生（40歲）改革黨威脅港人不支持
我應該會投工黨，事實上我覺得這次投哪個黨都沒所謂，反正工黨在我這個區都一定會勝出。保守黨這幾年是愈做愈差，黨魁常常換人，但又解決不了生活成本上升等問題，這次拿出來的政綱也是完全沒有打算贏的意思。
至於其他政黨，自民黨政策說得不錯，但始終無法當上執政黨，在我這一區也不可能當選，所以應該不會投自民黨。至於英國改革黨，雖然我看到有些港人支持他們的反難民主張，認為沒有難民，英國經濟治安會變好，但我覺得這個政黨本質就是白人至上的，一旦得勢，遲早也會向包括港人在內的所有非白人新移民出手的，所以我是絕對不會投給改革黨的。
靠右傾KOL了解英政治 港人被洗腦偏離主流民意
很多移英港人來到英國後，一不看英國新聞二不接觸其他英國人，從早到晚就只是流連在港人YouTuber或社交媒體專頁的同溫層之中，對於英國政治的認識幾乎只有來自一些所謂KOL，因此往往把這些KOL的政治意識形態甚至錯誤資訊都照單全收，這點也解釋了為什麼移英港人民意與英國主流民意趨勢反其道而行。
工黨是「左膠」 歧視蘇納克
很多移英港人因為工作繁忙或是英文能力不佳的關係，都沒有辦法或意願接觸一手英國政治資訊，相反他們很多都依賴社交媒體上的二手中文資訊，尤其是港人媒體或港人KOL。然而這些媒體或KOL一般都相對右傾，部分立場甚至可以說是極右，他們不斷散播對英國其他少數族裔或難民的恐懼及仇恨情緒（例如「英國難民問題導致治安惡化」），以及抹黑工黨等他們口中的所謂「左膠」政黨（例如「每逢工黨執政英國就會變差」「工黨支持巴勒斯坦恐怖分子」），很多移英港人被這些KOL日夜熏陶，自然會與英國主流民意愈走愈遠。
值得一提的是，很多所謂KOL雖然支持保守黨，但他們卻特別反對現任首相蘇納克，對他的任何政策都幾乎批評得體無完膚，原因主要有二：一是覺得蘇納克是將前首相約翰遜搞下台的「罪魁禍首」，而約翰遜則是推出BNO簽證政策的「大恩人」，因此蘇納克就必定是「衰人」；第二個原因就更簡單，因為蘇納克是「印度佬」，不是白人，亦即是赤裸裸的種族歧視。
很多移英港人都將他們在香港時的政治陋習帶到了英國，以往在香港習慣非黑即白的二元分化，幾十年都只支持某個立場的政黨，結果來到英國還是單純地用二元眼光看待英國政黨。
事實上，英國選民投票最看重就是政綱，每次選舉投給不同政黨、甚至在地方選舉和國會選舉中投給不同政黨都很常見，幾十年都只支持一個政黨只是很少數。
【記者手記】氣氛冷清看重政黨 候選人是誰不重要
雖然大選舉行在即，但在英國街頭，無論是倫敦市中心、外圍住宅區抑或郊區小鎮，幾乎都感受不到任何選舉氣氛，香港選舉常見的街站、海報和橫額，在英國都完全欠奉，偶然才會在一些小店舖中見到個別候選人的小傳單，或者在一些選舉義工家門外豎立廣告牌，但廣告牌上只印有候選人名字，連政黨名字也沒有。
以記者所屬的倫敦伊靈北選區為例，今屆共有8名候選人參選，包括尋求連任的工黨現任議員James Murray。不過直至7月1日，記者都只收過James Murray和一名獨立候選人寄來的傳單，其他候選人的政綱、樣貌甚至名字，如果不是選民自己主動到網上查看，根本都不會知道。這點對於習慣了鋪天蓋地式選舉宣傳的港人而言，肯定會無法理解。
每人一張傳單花光開支
這部分是因為英國選舉制度中對政黨和候選人選舉開支有嚴格規定。像代表工黨這種大黨的James Murray，在今次選舉中的開支上限為約7.6萬英鎊（約75萬港元），以伊靈北選區約有7.3萬選民計，平均每名選民也只能花1英鎊（約9.8港元）左右，基本上每名選民派一張傳單也就花光了。而且，若非工黨或保守黨這種「財雄勢大」的政黨，實際上可能連開支上限的錢也拿不出來，自然就更不可能宣傳了。
雖然宣傳不多，不過各種媒體上的選舉資訊還是源源不絕，而且到了選舉當天，英國人還是會自動自覺到票站投票。事實上，過去20年來英國大選的投票率都是穩定地維持在60%以上。這或者反映了一點，相對於個別候選人，英國選民更看重的是候選人背後的政黨，甚至到了覺得即使不用了解候選人是誰也可以的程度。
（來源：香港文匯報A24：國際 2024/07/03）
