文/梁言

香港記者協會（記協）舉行周年會員大會，進行新一屆執委會改選，一個光怪陸離的現象，就是「香港」記者協會，大部分執委會成員都是外媒記者、自媒記者或是自由記者，由此引申一個問題，就是記協到底是代表誰？代表外媒？代表外國勢力？同樣可以留意的是，記協新一屆領導如果也是反華的，那麼記協其實跟2019年一樣，還是一個反政府的機構！

外媒記者主導記協？

看記協新的執委名單，主席是《華爾街日報》記者鄭嘉如，副主席梁耀聰是自由記者；其他理事方面，有《環球郵報》亞洲通訊員、BBC記者（已請辭）、HKFP記者，亦有自由記者等，好不容易才有一個《香港01》高級記者。看這個組合，相信大家都會有個疑問，這個組成能代表香港記者嗎？

主流媒體沒有詳細報道，但筆者嘗試多走一步，記協其中一位新執委鄭卓伶是《留白》記者，上網搜尋《留白》，主要是搜出一堆歌曲或其連結，亦有咖啡室叫「留白」，然後才有一則報道指《立場》前記者會刊發《留白》，以「參與式報道」的原則，鼓勵讀者參與報道過程。

執委反華立場鮮明

筆者先不去質疑這些人的傳媒人身份，畢竟網媒、自由記者都是記者，但筆者會問一句，他們到底是代表誰？今日就有評論文章指出，記協新任主席鄭嘉如，撰寫過多篇攻擊香港國安法和《維護國家安全條例》、抹黑香港逐漸「內地化」的文章；執委者James Griffths，曾發文形容《維護國家安全條例》是「惡法」，還在「35+顛覆政權案」後，稱香港未來已不再樂觀云云。而報稱為自由記者的余樂斯，在外媒工作時亦曾撰文稱香港被內地「同化」。

每個人都可能有自己的立場，但當記協新執委，部分都「不約而同」地表現出鮮明的反政府立場，而且他們不都屬於香港的主流媒體時，亦難怪有評論質疑記協已經成為「美英記協香港分部」。過去一段日子，不少評論或分析都指出，記協弄到如斯田地，不如盡早解散，筆者的意見亦相當直觀，如果還是為了以「新聞自由」之名，行抹黑政府甚至中央之實，此等機構，不如作罷。

舞文弄墨　更為歹毒

在記協的角度，他們當然想政府、政團以至社會各界「向前看」，但黑暴運動影響得香港如此深，記協作為專包庇黑暴、專抹黑政府的一個機構，想其他人如何忘記過去「向前看」呢？記協實則有沒有觸犯過什麼法律，是另一回事；但即使沒有觸犯法律，社會為何不可譴責、批評曾與黑暴沆瀣一氣的記協？有時候，在街頭打砸搶燒的暴徒故然要受到法律制裁，但那些舞文弄墨、在背後耍陰招的所謂記者組織，未必有違法，但心腸更歹毒！