文/陳術
律政司上訴得直，法庭就「獨歌」頒布了臨時禁制令以禁止與歌曲有關的刑事行為，當中最受關注的，乃是不同網上平台包括Google、YouTube等會否依法禁制「獨歌」傳播；YouTube昨日宣布，將遵守香港法庭對歌曲《願榮光》的禁制令，限制香港用戶瀏覽32條有受禁制內容的影片，即時生效。不過，YouTube的做法，予人感覺不情不願，因為在其聲明中，表示對法庭的命令表示「失望」，稱裁決將令人質疑「香港政府促進數碼經濟，以及恢復香港營商聲譽的工作」，甚至揚言考慮上訴。「獨歌」之毒害，社會都有極為深刻的感受，YouTube的反應，是認為「獨歌」不應被禁？認為禁制「獨歌」會影響香港營商聲譽？
行政會議成員、資深大律師湯家驊認為，YouTube僅限制瀏覽32段影片只是「最低限度」遵守法令，「若容許32條片以外的其他版本仍可搜尋、下載，他們就仍未完全遵從法令要求，也仍繼續有可能被視為藐視法庭。」立法會議員梁熙受訪時則表示，從YouTube發布的聲明可以看出該平台是「口服心不服」，企圖藉聲明動搖外界對香港營商環境和數字經濟發展的信心。在網絡平台上，仍有人存心保留、不刪除甚至重新上載這首歌，特區政府部門要多加巡查和監管，以確定是否有人故意挑釁和藐視法庭，繼續散播「獨歌」。
有關YouTube限制香港用戶瀏覽32條有受禁制內容的影片，有幾個層面的問題值得思考，首先是禁制令所禁的，不應只是該32條影片，YouTube的做法就如湯家驊所指的「最低限度」遵守法令。筆者認為，禁制令有效，而其精神在於禁制「獨歌」的任何版本，YouTube理應是禁制平台上所有相關歌曲，包括新上載的，亦包括不同的版本或改版，這才是真正的遵循法規。
其實，說到禁制令的遵循，還有一點可看到YouTube「最低限度」遵守法令，或者其肩負的社會責任是否足夠，現在相關歌曲的部分連結，不會「顯示在香港的Google搜尋引擎結果內」，即是除了YouTube上的漏網之魚，香港以外地方還是極可能看到相關歌曲；一首歌曲有煽動、「港獨」甚至侮辱國歌意味，YouTube可以遵守法律「最低線」，但YouTube可以迴避社會責任嗎？
還有一點是筆者特別憂慮的，現時除了YouTube以外，其他平台例如Google搜尋、Facebook、Instagram、Twitter、KKBOX等平台，仍然可以搜尋到與禁制令歌曲有關的影片或歌曲，是否要特區政府包括律政司，每個平台、每條連結、每首歌曲都叫這些平台刪歌呢？政府可以這樣做，但極度費周章；其實，在香港營商，就應該留意、遵守法規，可以更主動以及更徹底，如果有歌曲有害於社會以及年輕一代，各網上、串流平台，主動多做一步，才是有利於社會穩定，有利於防範罪行。禁制「獨歌」不會影響發展數碼經濟及營商聲譽，但是危害國家安全的訊息，就會影響社會的一切，包括我們都珍而重之的安定繁榮。
