（大公報記者 李華暉）不少人認為，西方媒體靠得住，美國媒體的報道更加可信、公正，然而事實並非如此。去年10月7日，巴勒斯坦和以色列的新一輪衝突爆發，7個多月來西方媒體對此事件的報道嚴重偏頗、片面，備受詬病。
美國有綫電視新聞網（CNN）多名員工日前踢爆，公司管理層在巴以衝突爆發後不久便下達「親以色列」命令，要求記者和編輯淡化以色列的暴行，將戰爭歸咎於巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯），要求對以色列的政治宣傳照單全收，但對展示巴勒斯坦視角的內容嚴加審查，甚至禁用。CNN員工抱怨說：「這已經構成『新聞瀆職』，令人憤怒！」
CNN實施一套極度偏袒以色列的報道規則。CNN多名記者和員工早前向英國《衛報》爆料稱，這一「親以」基調源自CNN新任總編輯兼首席執行官馬克·湯普森的指示。湯普森於去年10月巴以衝突爆發後上任，當月下旬，CNN員工的電子郵箱便收到了一份備忘錄。湯普森特意用斜體標出一段話：「我們必須提醒讀者當前衝突的直接原因，即哈馬斯襲擊且大規模屠殺、綁架平民。」
這份備忘錄落實了該媒體的報道框架，即必須暗示以色列開展軍事行動是因為哈馬斯先發動襲擊，而此前以色列佔領巴勒斯坦土地、壓迫巴勒斯坦人的歷史背景則被刻意淡化。
CNN員工說：「除了『不管以色列做了什麼，哈馬斯都是罪魁禍首』外，編輯們還能怎麼解讀這份備忘錄呢？」
去年10月底，埃及播客博主澤因在拉法口岸埃及一側怒斥CNN首席國際記者沃德，批評CNN等西方媒體偏袒以色列。她憤怒地表示：「你們（美國）掌握着話語權……你們控制了所有喉舌，可我們的聲音也需要被聽到。」
禁止報道大多數哈馬斯聲明
一名CNN員工向英國《衛報》披露，該媒體多次播放以色列官員和美國的以色列支持者發表的煽動性言論和政治宣傳內容，且很少對相關言論提出質疑。本輪巴以衝突爆發後不久，CNN主持人西德納引述以總理發言人的說法，信誓旦旦地聲稱「哈馬斯斬首數十名以色列嬰兒」，儘管當時已有不少證據顯示這只是無根據的傳言。
與此形成鮮明對比的是，CNN新聞標準與實踐部高級總監林賽去年11月發布指令，將哈馬斯的聲明視為「沒有新聞價值的煽動性言論和政治宣傳」，實際上禁止報道大多數哈馬斯方面的聲明。CNN員工說，有其他媒體採訪了哈馬斯領導人，但CNN沒有。不僅如此，CNN員工還被禁止使用任何哈馬斯拍攝的視頻，除非得到三個監督部門和編輯部門高管的批准。
長期向採編人員施壓
CNN記者踢爆，這個備忘錄中還提到，提及加沙衞生部門發布的傷亡人數時必須註明這是「哈馬斯控制的機構」，暗示加沙上萬名兒童死亡的報告「不可靠」。但世界衞生組織等國際機構均表示，這些數據基本上是準確的。
據員工披露，CNN奉行一項長期政策，即所有關於巴以局勢的報道都必須經過CNN耶路撒冷分社審核後才能發布。去年7月，該媒體創立了一個名為「第二隻眼」的程序，以加快審批速度。CNN員工認為，CNN偏袒以色列的根源在於以色列政府和美國內部親以人士長期施壓，以及CNN擔憂批評以色列會導致失去廣告收入。2002年，CNN創始人特納曾說，以色列對巴勒斯坦人實施恐怖活動，招致以色列抗議。以色列對CNN的抵制導致其收入受到影響，CNN高層很快屈服，通過以色列電視台譴責特納，並頒布了偏向以色列的新規。
這件CNN的大醜聞已經過去兩個多月，但沒有得到美國當局、CNN管理層的正面回應，也無法在美國社會引起大的反響，一再被淡化。大公報記者昨通過電子郵件詢問CNN對此醜聞的回應，截至凌晨發稿，CNN尚未回覆。CNN發言人此前回應《紐約郵報》說：「我們從根本上拒絕接受稱我們對10月7日襲擊後果的報道有失公允的說法。」
國際專家：西方媒體系統性說假話
【大公報訊】記者朱燁北京報道：北京航空航天大學教授、戰略問題研究中心主任王湘穗對大公報表示，CNN高層直接下達「親以」指令的行為體現出比以前更赤裸裸的偏頗，也反映出在大千世界亂象的大背景下，世界原有的規則體系，包括意識形態的管理、媒體的準則等原有約定俗成的東西，都在發生變化。他還提到，西方媒體說的才恰恰是「系統性假話」，只是這一次CNN的表現更加拙劣一點。
王湘穗指出，CNN事件只是其中一個點，是美國猶太精英試圖在巴以衝突中控制輿情的一個縮影。近期美國大學屢屢爆發反戰示威活動，美國眾議院日前通過了「反猶太主義意識法案」，其中禁止提到猶太人殺死耶穌。「CNN受到投資者控制做出的『挺以』決定，讓這場早就存在於美國媒體界、政治界和社會間的矛盾和衝突，推到了更顯眼的位置。」
談及西方媒體頗為得意的「言論自由」，王湘穗表示，任何媒體所謂的言論自由都是有邊界的而且很大程度上是人為劃定的。「何為真話？何為假話？也是人為劃定的。」他說，「不論是哪個國家的媒體，哪種文明背景之下的媒體，都沒有天生的道德優越。」而以往，西方媒體常有一種「錯覺」，以為他們比中國媒體更敢講真話，更能不偏不倚，其實西方媒體說的才恰恰是「系統性假話」。
美媒屢爆醜聞
《紐約時報》記者批評以色列被迫辭職
•去年11月，《紐時》知名記者賈茲明·休斯因參與譴責以色列襲擊巴勒斯坦平民的聯署活動，被指違反該報的「獨立報道」原則，迫於壓力宣布辭職。
《華爾街日報》歪曲反戰示威真相
•上月以來，美國大學爆發反戰示威潮，呼籲加沙停火、美國停止資助以色列。《華爾街日報》等美媒在報道中避重就輕、顛倒黑白，大談猶太裔師生感到「不安全」，迴避以色列在加沙的暴行。《華爾街日報》3日還聲稱，「左翼團體和資深社會運動人士」對示威學生進行了「訓練」，試圖證明示威背後有所謂「幕後黑手」，但並未提供實質性證據。
霍士新聞偷換概念
•霍士新聞在多篇報道的標題中將反戰示威稱為「反以色列示威」，並指責示威者涉嫌「反猶」。
港議員：看清CNN真面目
多名立法會議員昨日向大公報表示，CNN過去藉着香港國安法及維護國家安全條例，對香港新聞自由說三道四，自己卻無視新聞自由、編輯自主，淪落為政治利益打手，希望香港市民可以從中看清所謂西方新聞工作者的真面目。
曾在傳媒行業工作的立法會議員陳凱欣表示，近年來，無論是香港國安法及維護國家安全條例的實施，還是中美貿易戰，CNN都曾使用同樣的伎倆散布既定立場。美國亦經常揚言新聞自由、編輯自主，卻站在道德高地，利用傳媒製造國際輿論壓力，美化自己的行徑。不少市民過去對於CNN有一層濾鏡，認為他們的報道一定是客觀公正的，這次事件後，希望大家關注新聞時，可以客觀思考，並從不同渠道了解背後的真相。
民建聯立法會議員梁熙表示，早在2008年，CNN就曾對北京奧運進行肆意抹黑，當時就流傳一句說話叫「做人別太CNN」，諷刺他們背棄新聞專業，淪落為政治利益打手。而最近的以巴衝突偏袒以方，無視加沙的人道災難，就是繼承着過去以政治蓋過新聞專業的本色，讓人感到極大的諷刺。梁熙說，希望香港市民可以從中看清所謂西方新聞工作者的背後運作，了解他們對香港所謂的報道，有多少是真實，多少是弄虛作假。
大公報社評｜揭開美國「新聞自由」的醜陋真相
美國當局聲稱尊重「言論自由」，但對於大學校園的反戰示威，卻出動軍警清場，拘捕數千學生。美國聲稱尊重「新聞自由」，但真正客觀的聲音根本難以生存，近日美國有線電視新聞網絡（CNN）更被揭發，管理層指令員工以偏頗方式報道新聞。一場以巴衝突，戳穿了美式「民主自由」外衣之下的醜陋真面目，也讓世人進一步看清，那些打着「新聞自由」旗號攻擊別國的美國媒體，本質上不過是美國當局的政治打手而已。
兩個多月前，英國《衛報》發表文章稱，CNN多名美國和海外編輯部的記者以匿名方式舉報，指控CNN管理層所發出的指令和內容審核流程歪曲了以巴衝突的報道，導致「以色列政治宣傳的倒灌」。有工作人員稱：「除了指示以色列不管做什麼，哈馬斯都是罪魁禍首之外，編輯們還能怎麼解讀呢？」簡而言之，就是有利以色列的可以報、不利以色列的就不准報。
事件在全世界新聞界引發強烈關注和批評，因為它揭開了美國媒體現狀的冰山一角，也揭露了一個美國當局不敢承認的事實：美國媒體如何報、報什麼，並非基於客觀事實，而是基於背後勢力需要什麼、要達至什麼效果。也正因如此，CNN員工匿名舉報已經過去兩個多月了，根本沒有得到美國當局、CNN管理層的正面回應，也難以在美國社會引起大的反響。一件原本涉及大是大非的原則性問題，在各種政治操弄之下，竟被一再淡化。
一直以來，許多香港人迷信美國的「新聞自由」就是「最高標準」，迷信美國的主流媒體就是「新聞良心」的代表。但事實說明，這一切不過是美國當局精心粉飾下要得到的效果。美國主流媒體所信奉的並非「事實神聖」，美國的新聞標準更非真正的標準。世人看到，在反戰示威爆發以來，FACEBOOK等美國把控的社交平台上，一片「和諧」，鮮見挺巴立場的帖文；美國的主流精英媒體，極少敢真正質疑以色列的罪行，更有甚者，刻意淡化大學示威運動的影響。
試想，假若CNN這樣的醜聞發生在香港，美國當局、美國媒體又會如何對待？想必會發出各種所謂「打擊新聞自由」的譴責聲明、刊發各種「妖魔化」香港的報道和評論，用詞用句有多惡毒就有多惡毒。以日前剛宣布將亞洲總部遷離香港的《華爾街日報》為例，在香港國安法頒布實施、黎智英案審訊等事件中，該報就極盡歪曲抹黑之能事，聲稱「香港沒有一個人是安全的」；甚至當香港舉辦國際金融領袖投資峰會時，該報還惡毒地抹黑參與者是「向當權者磕頭」。但對於CNN這次的大醜聞，該報竟然「一字不報」。到底誰在「向當權者磕頭」，CNN、《華爾街日報》之流，以自身實際行動作了最好的示範。無怪乎，美國蓋洛普2023年底的一次調查發現，對主流傳媒「完全」不信任的美國人佔39%，這是有統計調查以來最高紀錄，美西方所謂主流傳媒的公信力可見一斑。
「做人別太CNN」、「BBC陰間濾鏡」，這些是早年內地網友對美西方媒體偏頗報道的揭露和諷刺之語。事實一再證明，像CNN之類的美西方媒體，根本不存在真正的新聞自由，其報道和評論的出發點和落腳點，都是服務於背後的金主或政治勢力的需要。此次CNN明確指令用偏頗角度主觀式報道以巴衝突，其手法和當年對待香港修例風波如出一轍。但時移世易，美式「新聞自由」已跌下「神壇」，美國的「民主燈塔」已碎了一地，再想誆騙世人，難矣！
