文/黎岩
英國智庫《經濟學人》（EIU）早前發布全球營商環境排名，新加坡連續16年名列榜首。未過幾日，英媒《經濟學人》4月18日又發表文章，肆無忌憚地嘲諷新加坡59年來「只有」三名領導人，並稱副總理黃循財對多數新加坡人來說是個陌生面孔。新加坡內政部兼律政部長尚穆根隨即發文反擊，痛斥《經濟學人》「忍不住嘲諷我們」，並質問《經濟學人》：「你的嘲諷值幾個錢？」
《經濟學人》文章指，黃循財並非是第四代領導人的首選，因新加坡副總理王瑞杰2021年退出競爭。對此，尚穆根指出，英國「評論階級」的態度源於骨子裏白人種族至上的潛意識，即無法忍受曾予以管治的國家如今表現得比原宗主國更好。他說，「從治理角度出發，副總理黃循財將是新加坡59年以來的第四任總理，而蘇納克（又譯辛偉誠）則是英國4.9年以來的第四任首相。」
英國政壇走馬燈式更迭早已成為國際社會的一朵奇葩。近年來，每一位英國首相上任伊始，各界就已經公開談論揣測他幾時落台。單是2023年以來，英國政壇三次更迭，先是約翰遜黯然辭職，接着是特拉斯被迫下台，再到蘇納克上任，不僅讓英國人大跌眼鏡，也讓整個西方世界和國際輿論譁然。
自2010年保守黨執政以來，婦姑勃溪，黨同伐異，觸鬥蠻爭，僅僅是黨魁就換了五次，從卡梅倫到特蕾莎，接着是約翰遜，然後是特拉斯，現在又變成了蘇納克。前四位保守黨黨首和首相，無一不是在嚴酷的內鬥中含淚淒然悲憤辭職的，雖然保守黨依然掌控着英國政治大局，但保守黨已越來越迷失方向和凝聚力，越來越失去了率領英國向前發展的魅力。
至於英國前首相約翰遜在任職期間接受捐贈者價值1.5萬英鎊的旅行費用和5萬英鎊的裝修費，疫情期間英國政壇群聚飲酒作亂的醜態，早已臭名遠播。尚穆根指出，「如果在新加坡，任何像約翰遜這麼做的人都將被告上法庭」，在香港也難逃法網。
尚穆根指出，新加坡人均GDP從英國殖民地時期的500美元，增至如今9.1萬美元，而當年的宗主國英國只有45461美元，尚且不足新加坡的一半。《福布斯》最近發表的一份報告也顯示，若以購買力平價計算，新加坡人均國內生產總位居世界第五，遠超英國。
尚穆根說：「顯然，（經濟學人）更喜歡英國現在的情況：一個人可控制主要媒體，政客們向其獻殷勤，媒體持有者可影響誰當選、誰成為首相。在出現類似情況的澳洲，一名前總理將這樣的情況形容為民主的毒瘤。」因此，尚穆根理直氣壯地反問《經濟學人》：「你的嘲諷值幾個錢？」
無獨有偶，《經濟學人》去年9月刊發「絕境中的中國經濟急需救援」》等文章，杞人憂天，對中國經濟前景發表聳人聽聞的悲觀論調，積極刻意煽惑呼應沉渣泛起的中國見頂論、中國崩潰論。
時至今日，中國經過連續幾十年快速發展，成為世界第二大經濟體，創造全球工業化以來的長期增長奇跡。高速鐵路里程世界第一，貨物進出口總額世界第一，出境旅遊人數和出境旅遊支出世界第一。這樣的持續高速發展進步，讓斷言中國發展歷史終結者不得不修正謬論，坦言中國政治體制優點明顯，人類思想寶庫需為中國留下一席之地。
如此活力的中國，也讓章家敦等反華槍手在西方徹底淪為笑柄，摩根士丹利亞洲名譽主席傑克·沃茲沃思毫不客氣地評價他：「你的『中國崩潰論』只在你的書中存在。」
早於2020年7月，英國雜誌《經濟學人》即對香港國安法說三道四，預言目前在香港約1300多家美企也可能撤離，甚至妄言「香港國安法」會否令香港失去國際金融中心地位；「經濟學人」今年1月25日又以「香港變得愈來愈不像是國際城市」為題報道，指稱近年有約20萬人離開香港，導致人才外流，但卻對香港特區在一年多時間內即吸引了近20萬人申請來港，其中約13萬人已獲批准來港，若果加上可能的家屬團聚人口，香港人口淨流入遠遠多於淨流出。《經濟學人》如此失聰選擇性報道，只能證明這是一家具特定政治立場特定政治傾向的媒體。
十八世紀中葉以來，西方發達國家憑藉工業化的先發優勢，加之野蠻掠奪全球財富，一度走在富裕文明前列，文化上的這種優越感更是根深蒂固，對「西方中心論」更是深信不疑，並且自詡為現代化的祖師爺和教師爺。因此，凡是不符合其發展道路的另一種發展道路，都被視為異教徒異端邪說，持續高速發展的中國，已經大大傷害了西方社會固有的脆弱的自尊，自然被視為「非我族類」，「行將崩潰論」油然而生。
《經濟學人》緊接「中國崛起見頂」的下一期封面文章就高呼，美國經濟正在「讓其他經濟體望塵莫及」。事實究竟如何呢？中國經濟去年同比增長5.2%，在主要經濟體中名列前茅，僅增量就超過6萬億元，相當於一個中等國家一年的經濟總量，對世界經濟增長貢獻率超過30%。就連一貫強硬反華的美國貿易代表戴琪，日前在歐盟開會時，也不得不承認中國「令人難以置信的經濟增長」「在中國非常高效的經濟制度面前，我們的經濟體正艱難生存。」
誠如戴琪所言，包括750萬港人在內的14億中國人，完全可以理直氣壯地詰問《經濟學人》：「你的嘲諷究竟能值幾個錢？」
