文/鄭久慧

自從特區政府重啟基本法23條的本地立法工作以來，外國勢力一直無所不用其極地妖魔化立法，西方媒體近日更趁立法會相關法案委員會審議條例草案之機，接連抹黑詆毀，手段之骯髒，用心之惡毒，無出其右，刷出新下限！

本周一（11日），美國《華盛頓郵報》竟發表題為《香港以新安全法加大鎮壓力度》的社論，為國安重犯黎智英張目，內容嚴重失實，打着所謂新聞自由及編輯自主的幌子，謬指「《蘋果日報》社論煽動支持美國制裁特區官員，屬於該媒體及擁有者黎智英的權利」，簡直顛倒黑白，混淆視聽！

更離譜的是，《華盛頓郵報》的社論未審先判，嚴重干預香港司法獨立，說什麼「唯一合理、可信的判決」就是非法「初選案」的47人無罪獲釋，公然干涉法院行使司法審判權，無視涉案各人串謀顛覆國家政權的罪行證據確鑿。對於《華盛頓郵報》的謬論，外交部駐港公署發言人一針見血地反問，若《華盛頓郵報》的所有人也行使特權，指示發布社論，公開呼籲制裁美國官員，那麼美國公眾將會有何感想！

英國媒體則跟隨「末代港督」彭定康那一套，亂噏當秘笈，「肥彭」早前污衊本港的國安法例嚴苛，挖鼻哥都可能被囚禁。《泰晤士報》也在本月11日發表題為「Hongkongers to be jailed for keeping old newspapers」的報道，嚴重誤導讀者及國際社會，無視本港政府官員及資深法律學者的清晰解說，斷章取義指家有《蘋果日報》舊報紙即會被判監，危言聳聽，明顯想引起市民不必要的恐慌情緒，詆毀23條立法！細看《維護國家安全條例草案》第四部分，巨細無遺地分析了各類具煽動意圖的作為，詳列煽動意圖的相關罪行，任何人在無合理辯解下管有具煽動意圖的刊物才屬犯罪。同時，條文亦訂明不屬於具煽動意圖的情況，執法部門須檢視刊物的上文下理和目的等所有相關情況，才可判定刊物是否具有煽動意圖，充分保障特區人權。故此，《泰晤士報》這篇報道嚴重違背新聞自由應具備的公正持平原則，純為抹黑阻撓23條立法而「作故仔」！

而在本月7日，美國彭博社發出令人驚嚇的兩篇錯誤報道，片面地剔出某則公眾諮詢所得的意見，謬指23條立法將禁止社交平台Telegram及Signal在港運作，美媒「睜大眼講大話」的功力已臻化境！幸有特區政府嚴厲譴責，彭博最終承認錯報並更正。

外媒狼狽為奸、信口雌黃地抹黑23條立法，運用齷齪手段亂發假新聞，正正反映出西方勢力對本港築好國安防線的恐懼心理。這亦證明23條立法刻不容緩，立法會快馬加鞭地審議條例草案，務求能早日完成立法，絕對是為國為民辦實事！