（大公文匯全媒體記者 龔學鳴）記協今日（24日）就基本法第23條立法提交意見書，聲稱「國家秘密」的範圍非常廣闊，定義模糊，傳媒或許因為擔心違法而減少相關報道，造成寒蟬效應，並揚言，傳媒不時收到政府內部人士「放風」，難以判斷對方是否有合法權限披露資料。本港多名新聞工作者對此表示反對，他們指出，維護國家安全亦是新聞界的責任，業內人士並不認為23條立法會影響新聞自由以及未來的工作。
香港新聞工作者聯會副主席郭一鳴強調，維護國家安全同尊重新聞自由完全沒有衝突，維護國家安全亦是新聞界的責任。23條立法公眾諮詢展開以來，特區政府不止一次聽取新聞界意見，並對不同新聞機構工作者提出的問題與疑慮進行耐心細緻的解答，並多次強調會保障新聞自由，因此業內人士並不認為23條立法會影響新聞自由以及未來的工作。
香港報業評議會主席彭韻僖表示，23條立法不影響新聞自由。她說，立法是憲制性的責任，報評會支持新聞自由。看到23條的諮詢文件以及國安法的條文，清晰保障新聞自由，會繼續接受公眾對報業方面的投訴。此外，彭韻僖提到，早前有研究發現假新聞傳播速度比真新聞快六倍，市民應掌握更多基本功，在接收資訊時可以分辨真假。
另有多名政界、法律界人士指出，記協只是一個擁有220名會員的所謂業界組織，興風作浪抹黑23條立法，惹人竊笑。
新民黨主席葉劉淑儀指出，諮詢文件列出了七項「國家秘密」，但是觸犯洩露國家秘密罪的門檻高，其中一大前提是有關秘密需要危害到國家安全，認為媒體毋須憂慮。她舉例，若有傳媒透露了財政預算案的某些內容，例如是否調節印花稅等等，只能算是一般官方資料，即使透露了也不會危害國家安全，故此並不是「國家秘密」。葉劉淑儀認為，若傳媒與外國政府或外國政黨談及香港事務，只要不涉散布虛假信息或採用欺詐手法，相信不會違法，政府可加強解釋境外干預和所涉不當行為的性質。她還表示，英國、澳洲和新加坡等國家近年也新增相關罪行。
執業大律師、新民黨副主席容海恩強調，23條立法的本意是維護國家安全，只有洩露國家機密並對國家安全造成威脅的人才會落入法網，而包括傳媒界一般市民並不會輕易獲得這些資料。23條立法正是為了防止像《蘋果日報》這樣打着傳媒的幌子危害國家安全的反中亂港媒體再次出現，絕不會影響新聞自由。
香江聚賢法律專業人才委員會主任、律師陳子遷表示，記協所謂的提意見不過是嘩眾取寵，誇大並刻意製造恐慌。記協近年來的所作所為一直倍受社會質疑，今次借23條立法炒作是將國家安全與新聞自由對立起來。他強調，傳媒是監察社會的第四權，有責任求證求真，但第四權也有底線，不能危害國家安全，且新聞自由受基本法保障，記協的行為完全是誤導民眾。
全國港澳研究會理事、法學教授傅健慈認為，記協擔憂23條立法將進一步窒礙言論和新聞自由，而且與國際趨勢背道而馳，這是庸人自擾，杞人憂天，不必要的或缺乏根據的憂慮和擔心，皆因記協有前科，經常濫用言論和新聞自由，抹黑內地和香港政府，為反中亂港分子站台撐腰。
香港菁英會副主席高松傑指出，記協只是一個擁有220名會員的所謂業界組織，且這200餘人中，大部分都是政治立場鮮明的死硬派「黃絲」，嚴格而言談不上是客觀報道新聞的人。如此一個無代表性的組織興風作浪抹黑23條立法，惹人竊笑。
相關報道：
