（香港文匯報 記者 葛婷）2019年7月21日港鐵元朗站暴動案，政棍林卓廷等7人被控暴動罪，案件昨在區域法院進入第十天審訊。控方指網媒《集誌社》於開審前一周發布包含匿名證人的元朗站閉路電視片段，疑屬本案審訊文件之一。法官陳廣池懷疑是部分辯方團隊外洩片段，又指2020年已經有人掌握該些片段卻在開審前才發布，懷疑有人刻意影響證人「褪軚」或令其說話有所避忌，要求控方調查，以了解是否有人違反專業守則，或牽涉妨礙司法公正等刑事責任。

控方昨日傳召案發當晚在元朗站的市民證人A女士作供，她獲法庭批出匿名令安排以特別通道出庭及在屏風下作供。控方高級檢控官程慧明提出關注，指若辯方盤問時需播放包含A女士容貌的閉路電視片段，或會披露其身份。因為已有媒體將該些港鐵站及商場閉路電視片段在網站發布，故為證人容貌「打格」亦非可取做法，因公眾可比對兩條片段，更容易辨認出證人身份。

法官陳廣池追問片段是在哪一平台被公開，控方指出該網站為《集誌社》，於今年10月6日發布的報道中附有相關片段。

控方指該些片段並非公開，《集誌社》有大量相信是本案的閉路電視片段，又指本案的轉介文件夾包含該些片段，但不知是何人交予該媒體。

片段放上網令受害人受二次傷害

陳官聞言後表示，若大部分來自轉介文件夾，一定是涉及到部分辯方團隊。陳官強調專業守則非常重要，部分控方文件是源於辯方團隊的代表性以及審訊公平性，故提交予辯方，辯方不能將案件資料交予第三者，事後亦有責任將資料交回控方，以免「有意無意發放」。

陳官又以風化案中的裸體及動態性動作的片段作喻，一旦上載至網絡會令受害者遭受二次傷害，屬極大的侮辱，亦令公義不能伸張，因此對受害人的保密很重要。控方回應可安排警方同事調查，希望盡最大努力令其他證人受匿名令保護。

法官疑有人意圖「影響證人」

在陳官追問下，控方指於2020年10月首次將沒有打格的閉路電視交給各辯方，其後在今年3月至7月因擔心有遺漏，再叫辯方律師行代表到警署將文件下載到硬碟取走。陳官質疑，既然2020年10月已經有人掌握片段，卻在事隔3年即今年10月才發布，並適逢案件開審前一星期，而當時A女士亦正式被列證人。從時間上的脗合可推測行為目的「昭然若揭」，一定不是為新聞。

陳官懷疑有人刻意「影響證人」，令證人擔心受騷擾及網絡欺凌，甚至有身體損傷而「褪軚」拒做證人，或在作供時有所避忌，有妨礙司法公正之嫌。最後責成控方調查，以了解是否有人違反專業守則，或牽涉妨礙司法公正等刑事責任。

（來源：香港文匯報A11：港聞 2023/10/31）