大公文匯全媒體報道，日本政府宣布8月24日起將福島核電站廢水排放至海洋，有關排放將持續30年。特區政府今日（22日）宣布，會在同日開始禁止源自東京、福島、千葉、栃木、茨城、群馬、宮城、新潟、長野和埼玉等10個（都）縣的水產品進口本港，包括所有的活生、冷凍、冷藏、乾製成或以其他方式保存的水產品、海鹽以及未加工或經加工的海草，並且擴大日本進口食品檢測，以保障食品安全。
到底排放計劃有甚麼風險？
1.只是一般的核污水？
日本計劃排放的並非一般的核污水，而是核事故後產生的核污水，曾直接接觸損毀堆芯內的核燃料，含有大量不同種類的放射性物質。一般核電站正常運作產生的廢水是不會與堆芯內的核燃料有直接接觸，不會含有大量不同種類的放射性物質。
2.經處理後的核污水能安全飲用？
日方表示會把核污水內的氚稀釋至世界衞生組織飲用水中的指引限值的七分之一，但由於這些核污水曾直接接觸損毀堆芯內的核燃料，即使已經淨化處理，仍可能含有不同種類的放射性物質（國際原子能機構報告也有提及，經處理的核污水，除了氚之外，最少找到七種帶高劑量放射性輻射物質，包括碳－14、鈷－60、鍶－90、銻－125、碘－129、銫－137、鎝－99）。如果擬排放的所謂「處理水」真的安全無害，日方為什麽不在本國境內處置？為什麽不將其循環再用？
3.排放計劃真的安全？
排放計劃的安全性建基於大量假設。有關的廢水排放量超過130萬立方米（大約相當於500個標準泳池)，並將持續30年，實屬史無前例。排放計劃要安全地進行，整套淨化處理系統必須長期有效管理和運作。日方沒有證明淨化裝置的長期有效性和可靠性，而東京電力公司管理出現問題的情況則時有發生。在缺乏有相關持份者充分參與、獨立有效的長期國際監測機制的監察之下，這些安全假設最終能否成立實在存疑。近日東京電力公司發現福島核電站有輸送核污水的軟管破裂，導致核污水洩漏，廠方在儲存罐附近抽驗的水樣本顯示，氚濃度達到每公升6.7萬貝可，已超出安全標準。東京電力公司至今僅稱可能是拆開軟管包裝時，刀片割爛軟管所致。
4.排放之後就可以安枕無憂？
核污水排放計劃對食品安全和人類健康的長期潛在風險不容忽視。部分放射性物質的壽命長達數千年，被排放到海洋後會繼續存在，可能通過生物富集效應，隨海洋生物遷徙和在食物鏈積累。日本東京電力公司於2023年5月在福島核電站港灣內捕獲了一條海魚，其體內放射性元素「銫」含量超出日本食品衞生法所規定標準180倍，情況令人非常擔憂。
不同地區專家對福島排放計劃的看法
國際原子能機構（IAEA）於2023年7月4日發表的報告指出，日本排水計劃是符合國際原子能機構標準，對人類與環境的輻射影響「微不足道」。不同地區專家對此有不同意見。
IAEA福島排放問題評估技術工作組的中國專家劉森林表示，IAEA的報告只反映日方當前對核污染水的管控措施總體符合IAEA安全標準，不代表在未來30年甚至更長的時間內都符合IAEA安全標準。IAEA當務之急是盡快推動建立獨立有效的長期國際監測機制，對日方核污染水排海控制措施及監管活動進行有效監督和持續監測。
香港城市大學海洋污染國家重點實驗室主任、食物及環境衞生諮詢委員會主席梁美儀指出，日本計劃排放核污水出海不是妥善的做法，一些歐美國家核電廠在附近湖泊儲存核污水10多年，讓放射性元素變成無害的化學元素，這是比較安全的做法，如果日方污水處理能力非常可靠，應該仿效上述做法，而非不負責任和自私地排放出海。
香港核學會主席陸炳林表示，現在福島所排放的廢水，除了一些核電站廢水常見的放射性元素，例如氚、碳14之外，還多了許多所謂的「超鈾」放射性物質，比如鈈、鍶、銫。在一般的核電廠裏是不會排出這麼高毒素的放射物。
日本核能資料信息室共同代表伴英幸表示，目前無法確定氚對人體健康產生的影響以及排海計劃的安全性。日本政府和東京電力公司稱，全世界的核電站都會定期向海洋排水。事實上，福島核污水與通常的核電站排水有着本質區別，除氚之外的63種其他放射性物質在世界上沒有任何先例，也沒有公布排放總量，並在未來30年或更長時間內還會繼續排放，對海洋環境造成的放射性污染絕對不容忽視。
更多報道：
