文/馮沛賢

日本政府不顧國內外的強烈反對，執意要將福島第一核電站核污水排放入海，最快於本月底開始。為此，近日香港特區政府就日本福島核廢水排放計劃，採取保障香港市民的措施，禁止日本10個都縣的水產品進口。日本駐港領事岡田健一對特區政府做法批評說，日本政府不會以牙還牙，報復香港。並認為此做法只會損害香港的聲譽。

首先，特區政府禁止日本10個都縣的水產品進口並非什麼報復行為，保障市民健康，禁止懷疑受污染的食品，是恆常的做法。2003年美國瘋牛症，香港亦採取禁止美國牛入口。日本駐港領事將特區政府保障市民的措施稱為「報復」行為，必須予以糾正。

雖然，日本多次強調經處理的核廢水在排放時，與一般核電站排放的冷卻水無異。而聯合國國際原子能機構（IAEA）總幹事拉斐爾·格羅西（Rafael Grossi）等更曾形容日方所稱的「處理水」可以飲用。然而，香港核學會主席陸炳林博士指出福島所排放的廢水，除了一些核電站廢水常見的放射性元素，例如氚、碳14之外，還多了許多所謂的「超鈾」放射性物質，比如鈈、鍶、銫。一般的核電廠裏的處理水，是不會排出這麼高毒素的放射物。國際環保組織綠色和平（Greenpeace）亦指出，一般核電廠運行的廢水不會直接接觸機芯燃料棒，福島核廢水與一般核電廠廢水的分別亦在此。

福島核事故之前，從未發生過由意外產生的核廢水排入海洋，因此，現階段難以確定，對環境生態的實際影響。

至於聯合國國際原子能機構（IAEA）稱核廢水安全，並可飲用。筆者並不質疑IAEA的公正性。但我們要理解，研究報告是否準確，有賴於數據來源，IAEA經常根據東京電力的數據提供而作出一個判斷，一切推算都是用模型模擬，是否足夠反映到實際情況可能要再做一些數據才知，現階段說安全過於武斷。筆者認同成立第三方的獨立國際監測機制的建議。免得十數年後，鄰近地區人人百病叢生，屆時如何保證污水處理系統仍然能夠保證運作正常？因此，在IAEA之外，再加設一個機制是較佳的做法，因為安全始終是愈多人監測愈安全。

只要日本政府同意，機制最快一至兩個月便可投入運作，讓受影響國家派代表到當地抽取海水及魚類樣本作檢測，期望日方減少沒意義的打嘴炮行為，做一個有責任、有擔當的政府，最快成立第三方機制，讓受影響國家派代表抽樣檢測，將禍患減至最低。亡羊補牢，未為晚也。若然仍是要沉迷於打嘴炮，恐怕十數年後現出惡果，到時想補救也難以回天，最終只苦害了自己的國民。

（作者為香港青年時事評論員協會會董、屯門青年發展及公民教育委員會副主席、工聯會社區主任）