（香港文匯報 記者 葛沖 北京報道）中國常駐維也納聯合國和其他國際組織代表團網站9日發布《中國代表團關於日本福島第一核電站事故核污染水處置問題的工作文件》，這是中方向正在舉行的《不擴散核武器條約》第十一次審議大會第一次籌備會提交的文件。文件中歷數日本在處置福島核污染水過程中存在的不正當、不合法、不負責、不可靠、不完善等八點問題（見表），並提出中方主張，呼籲日本停止強推核污染水排海計劃，確保核污染水得到科學、安全、透明的處置，並接受嚴格國際監督。

日本福島核污染水處置問題事關全球海洋環境和公眾健康。中方文件強調，人為向海洋排放核事故污染水沒有先例，也沒有公認的處置標準。國際社會應高度重視日本核污染水排海問題，共同敦促日方以負責任方式處置核污染水。文件指出，日本政府曾討論地層注入、海洋排放、蒸汽排放、氫氣排放和地下掩埋五種處置方案，許多專家還提出新建儲罐長期儲存、水泥固化等其他處置方案，但日方未充分論證所有可能的處置方案，執意選擇經濟代價最小的排海方案，把核污染的風險轉嫁給全世界。

放射性核素能否去除有待驗證

「如果擬排放的所謂『處理水』真的安全無害，日方為什麼不在本國境內處置？為什麼不將其用作日本國內的工業或農業用水？」中方文件指出，從日方多核素處理系統（ALPS）以往運轉情況看，已證明無法有效去除氚、碳-14等放射性核素，能否有效去除其他放射性核素也有待進一步試驗和工程驗證。據日方自己公布的數據，經ALPS處理的核污染水仍有約70%未達到排放標準，需再次淨化處理。在後續長期運行過程中，ALPS的性能有效性和可靠性還可能會隨設備老化進一步下降。

東京電力公司近年來曾多次隱瞞、篡改核污染水數據。福島核污染水中含有60多種放射性核素，很多核素尚無有效處理技術，部分長壽命核素可能隨洋流擴散，對周邊國家海域生態平衡和海洋環境帶來不確定影響；也可能通過生物富集效應，隨海洋生物遷徙和食物鏈對食品安全和人類健康造成潛在風險。

日須配合第三方機構長期監測

中方主張，機構應盡快主導建立獨立有效、有日本鄰國等第三方實驗室充分參與的長期國際監測機制，日方必須全面配合機構主導的長期監測國際機制和後續審查評估任務，持續開展ALPS長期可靠性監測、核污染水源項和環境監測、放射性環境影響評估，及時透明向鄰國等利益攸關國家公布可信數據信息並接受監督質詢。在長期監測機制未建立之前，日方不得啟動排海；一旦發現核污染水排放數據異常，日方必須立即停止排海。

文件同時指出，機構綜合評估報告沒有審查日方排海方案的正當合法性，也沒有評估核污染水淨化裝置的有效性和長期可靠性，其結論存在局限性和片面性，不能解決國際社會關切。

網上資料顯示，受2011年發生的大地震及海嘯影響，日本福島第一核電站1至3號機組堆芯熔毀。事故發生後，東京電力公司持續向1至3號機組安全殼內注水以冷卻堆芯並回收污染水。目前，除130多萬噸待排放核污染水外，福島核電站未來還將產生大量核污染水。有日本學者指出，福島周邊的海洋不僅是當地漁民賴以生存的漁場，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，核污水排入海洋會影響到全球魚類遷徙、遠洋漁業、人類健康、生態安全等方方面面，因此這一問題絕不僅僅是日本國內的問題，而是涉及全球海洋生態和環境安全的國際問題。

專家解讀：日將核污染後果強加別國極不負責

中國社會科學院日本研究所副所長呂耀東研究員9日向香港文匯報指出，日本作為《聯合國海洋法公約》簽署國，理應承擔起公約明確規定相關責任和義務，不能將核污染水排海污染海洋，但是很顯然日本政府打算自食其言。日本一方面在七國集團峰會上說自己是原子彈爆炸的受害國，另一方面又要把核污染水排到大海，欲將核污染強加於別國，向全球轉移核污染風險，企圖讓全世界替它一起承擔後果，這是極其不負責任的。

呂耀東指出，事實上，日本僅僅是為了自身能將核污染水排海向國際原子能機構提供了相關的數據，以讓國際原子能機構為其核污染水排海方案背書，而對於是否要將核污染水真正排海，國際原子能機構已經明確表示，相關決定是政治決定，要由日本政府作出決定，其只是從技術層面上對日本政府所提供的一些相關數據做出了評估，並不作是否最終排海的判斷。

「很顯然，日本核污染水排海方案在國內外都沒有得到支持。」呂耀東表示，在國內受到漁業團體的堅決反對，在國際上也沒有贏得支持，特別是遭到了太平洋島國和周邊國家的強烈反對。日本政府現在為此做了大量政治上的努力，但卻未從技術上或是在核污染水處置方案上作出其他選擇。日本政府只是選擇了對日方自己來說最廉價、最簡單的排海方案。

不少研究和預測均認為，福島核污染水中含有60多種放射性核素，很多核素尚無有效處理技術，部分長壽命核素可能隨洋流擴散，對周邊國家海域生態平衡和海洋環境帶來不確定影響；也可能通過生物富集效應，隨海洋生物遷徙和食物鏈對食品安全和人類健康造成潛在風險。德國有相關機構稱，日本福島核污染水排海後，兩個月內大半個太平洋就會被污染，未來兩三年內再會污染其他大洋。

核污水與核電站廢水成分不同

呂耀東指出，日本福島核污染水來自於事故後注入熔融損毀堆芯的冷卻水以及滲入反應堆的地下水和雨水，包含熔融堆芯中存在的各種放射性核素，處理難度大，與世界各國核電站正常運行產生的廢水完全不同。通俗講，就是日本福島核污染水直接接觸了堆芯，裏面的很多核素尚無有效處理技術，而核電站正常運行產生的廢水並不直接接觸堆芯等，成分並不相同。

談及美國等在日本核污染水排海問題上似是而非的態度，呂耀東認為，美國的態度更多是從現實利益出發。在整個東亞地區，美國需要盟國日本作為馬前卒在政治和安全層面來服務於美國，進而維護美國的既得利益。作為利益交換，其肯定會做出贊同或默許日本的選擇，從而在政治和軍事安全層面上獲得更多利益。

外交部促日即停強推排海計劃

外交部發言人9日就日本強推核污染水排海計劃答記者問時指出，確保核污染水處置安全性，靠的是認真負責的態度和科學全面的論證，而不是到處公關游說。如果日方真有誠意解決鄰國關切，就應立即停止強推排海計劃。發言人稱，日本政府應以真正負責任的態度和安全有效的方式處置福島核污染水。

有記者問，據日本媒體報道，日本正考慮8月下旬至9月中旬期間啟動福島核污染水排海。中方對此有何評論？據悉，日本政府希望在排海啟動前向中國進行排海安全性的說明。請問外交部對此有何評論？中日雙方是否就排海安全性的說明進行了溝通？

對此，外交部發言人回應稱，中方一貫反對日本強行向海洋排放福島核污染水，向全世界轉嫁核污染風險。日本政府應全面回應國際社會關切，履行應盡的道義責任和國際法義務，停止強推排海計劃，以真正負責任的態度和安全有效的方式處置福島核污染水，並接受嚴格國際監督，避免給全球海洋生態和人類健康造成無法挽回的傷害。中方上述立場客觀公正、有理有據，既是為了保障民眾的健康，也是為了維護全球海洋環境安全。「一直以來，中方始終基於科學和事實向日方表達關切。中方在雙多邊渠道同日方開展過交流，反覆表達了中方專業部門的意見和關切。中國、俄羅斯還基於科學技術和核安全國際良好實踐，向日方提出三份聯合技術問題單，對日方排海方案提出質疑。」

外交部發言人指出，確保核污染水處置安全性，靠的是認真負責的態度和科學全面的論證，而不是到處公關游說。令人遺憾的是，兩年多來，日方無視各方合理關切和反對，強推排海計劃，拒絕討論其他安全處置方案，執意要在今夏啟動排海。如果日方真有誠意解決鄰國關切，就應立即停止強推排海計劃，在不預設結果的前提下開展交流，充分討論所有可能的安全處置方案。否則，所謂的「說明」就失去了意義。

（來源：香港文匯報A04：要聞 2023/08/10）