（大公文匯全媒體記者 周傾芫）今日（26日）在日本駐港總領館的記者會現場，見到了兩張熟悉的面孔，一位是日本駐港總領事岡田健一，印象中他年逾花甲，讓我記憶猶新的是去年10月底的秋日祭時，他帶領日本表演團隊大跳盂蘭盆舞，動作標準，很有「元氣」。另一位是一起吃過日料的日本總領館廣報文化部長西野幸龍，直到今天，他應該接手文化部一年左右了。他的前任田中麻美子小姐在我着手寫這篇手記的時候，發來一條訊息：「非常感謝今天出席」。
今日的記者會是就飽受爭議的福島核污水（ALPS處理水）排放問題做出安全性說明，在日本領事館的大本營「交易廣場」內一辦公室召開。日本政府官員在做報告時用英文，在回答問題用日語，有線上譯員同步翻譯。整場發布會持續了3小時以上。日方得到了國際原子能機構的支持，堅稱核污水是安全的，具體內容可以參見現場新聞報道《日駐港總領事記者會解釋核污水事宜 大公文匯記者日語質問安全性》。
記者提問環節，我第一個起身，表明將用日語來提問，這時岡田健一直起身子，眼睛睜大。我問「日本政府可以斷言是絕對安全的嗎？如果真的無害，為何不在日本直接使用掉？」
回應時，日方只是強調水質無害，但並未回答後半部分問題，於是我重新舉手，再次確認：「為何不在日本直接使用掉？」這一次，他們的回答出乎我的意料，意思是，從品質上來說，ALPS處理水可以用於農業灌溉，但是他們解釋，「農業灌溉後，核污水的成分排入大氣，大氣遇到颱風等天氣十分不穩定，無法被現有技術繼續監測，人體飲用後的尿液也無法被監測，而日本政府出於負責任的態度，要持續監控核污水排放後對環境的影響狀況，所以只能選擇易於監測的海洋渠道。」
我追問：「核污水排放後還要繼續監測，恰恰說明它還不夠安全，對吧？」日方繼續表明，「它是安全的，但是日本政府有證明它安全的責任，所以要持續監控。這樣看來，似乎海洋是唯一有利的排放渠道。
這樣看來，似乎海洋是唯一有利的排放渠道。
我無奈坐下。就在寫稿的此刻，我想，或許我可以繼續追問「為何不等100%確定對環境長期且最終無害時，再排放」，但我想，他們也許會一如既往搬出國際原子能機構對目前安全性的認定來回應。
岡田健一是總領事，也是日本大使，在場日本官員、學者中，他是「一把手」。在記者提問環節，「很難回答」這句話他說了很多次。
會議結束時，他展示了周到的禮節，足足說了一段話感謝在場媒體如此有耐心，堅持了3小時之久。
會後，很多記者向岡田遞去名片，我也走到他面前，還沒等我開口，他說，「你日文很好！」我說，咱們在秋日祭見過。「哦，PMC（中環某文創園地）那個！」。我提起他在會場跳舞的經歷，嚴肅的他立刻擺出半個跳舞動作。「大概是去年……」，他說。我回憶道，「差不多一年前了」。
和日本領館的官員之間平和愉快的交流，掩蓋不了雙方立場方面的出入，而箇中差異，是我們永遠無法逾越的。
在福島核污水的問題上，一方面是國際報告給吃定心丸，一方面是河水變綠、魚體內放射元素超標，未來會如何，不看廣告看療效。
