（香港文匯報 記者 葛婷）攬炒派47人涉「初選」被控串謀顛覆國家政權案，昨日進入第五十七天審訊。認罪的被告林景楠昨以控方證人身份首次作供，承認本案關乎無差別否決預算案以迫使特首下台及顛覆國家政權。對於當年一度於Facebook帖文稱不參加「初選」功能組別是因為「制度敗壞」，林在辯方盤問下解釋只因無勝算和當時社會氣氛才採用強硬字眼，遂被法官質疑其是看勝算而非制度是否「敗壞」。2020年7月奉命就「初選」進行網上蒐證的國安處人員、女警馮小敏作供時則指，蒐證過程中得知戴耀廷是「初選」的主要人物，故主要調查戴。

林景楠昨在控方提問下，同意「35+計劃」是要無差別否決政府預算案，以脅迫特首辭職及顛覆國家政權。他其後接受代表被告何桂藍的大律師Trevor Beel盤問時，認同大約於2020年3月，曾獲學者沈旭暉聯絡邀請參選功能組別進出口界，而事前兩人不認識。林供稱他從未參加過地方選區的所謂「協調會議」，只出席過沈旭暉舉辦的功能組別「協調會議」，但當日沒提過「初選」，印象中亦無講過「民主陣營」當選後要在立法會做什麼。

林續稱，他同年6月發帖支持何桂藍參加「初選」，自己亦改為參加新界東選區，其間區諾軒曾表示想他繼續參選功能組別。庭上展示林發表的帖文指不參加功能組別是因為「面對制度敗壞」及功能組別制度「不堪」。林解釋自己接觸的選民無權在傳統功能組別投票，而該界別選民主要支持建制派，令建制派在進出口界連續四屆自動當選，令他勝算有限。

法官陳慶偉追問：法律界大部分選民都支持「民主派」又算不算「敗壞」？林回應指因當時的社會氣氛，才用「敗壞」這類強硬的字眼。

認「政治觸覺差」　反口參選

林又在庭上承認自己的「政治觸覺差」，在「初選」結果跌出首7名後，經朋友游說後再次決定參選進出口界。法官李運騰質疑林景楠最主要是看勝算，而不是看制度是否「敗壞」。

林承認他參選過程不容易，要到截止報名當日才取得足夠的10個提名，所以認為自己「無咩機會勝出」。

網上蒐證警：主要調查戴耀廷

2020年7月奉命就「初選」進行網上蒐證的國安處人員、女警馮小敏昨作供時指，她主要留意是否有人違反香港國安法，並無特別指定人選，只要是關於「35+初選」的任何人，國安處都會調查。警方在過程中得知戴耀廷是「初選」的主要人物，故主要調查戴。

她又指蒐證過程中，沒有接觸Facebook母公司Meta或《蘋果日報》，亦沒有檢驗戴耀廷的電子裝置。

代表被告陳志全的大律師馬維騉盤問時，展示由控方提供的2020年7月14日戴耀廷Facebook帖文截圖，帖文與中聯辦當月批評「初選」有關，截圖上方的賬戶顯示為「鄧奇」。馮小敏表示，「鄧奇」是國安處一支隊伍共用的Facebook賬戶，警員蒐證時或以同一個賬戶登入Facebook。辯方其後又展示該截圖的下半部分，顯示「鄧奇」於同月17日在帖文下方留言「唔犯法都等天收啦你!!!!!」問馮是否留言者，馮表示「我無印象」。

選舉主任作供：不信何桂藍真誠挺國安

「初選」案中於2020年立法會選舉擔任新界東選舉主任的離島民政事務專員楊蕙心昨日作供指，她從政制及內地事務局發送的Facebook帖文得知，被告何桂藍表明（當時為新東參選人）「義無反顧」反對香港國安法。她不信納何桂藍會真誠支持特區維護國家安全，遂決定「DQ」（取消參選資格）何桂藍。在楊蕙心避席之下，辯方提出政府有意排除「民主派」參選。法官陳慶偉則強調，若辯方認為政府有「秘密計劃」旨在「DQ」所有「民主派」，說法看來具誤導性。

在被告何桂藍的代表大律師Trevor Beel盤問下，楊蕙心表示選委會曾舉辦解說會，有官員「特別提點」一眾選舉主任，須考慮參選人的言行，會否影響他們真誠擁護基本法和效忠香港特區的聲明。

楊蕙心表示，她於2020年7月去信何桂藍和另外7名新東參選人，當中問及何桂藍於Facebook帖文反對國安法，是否原則上反對全國人大常委會通過維護國安的法律，以及她轉發抗爭派「墨落無悔」聲明，是否提倡否決預算案。何於翌日回信，聲稱國安法牴觸基本法和衝擊法治。楊在庭上強調，國安法包涵保障港人自由的條文和法治原則，因而不能信納何有客觀意圖，真誠支持及效忠特區在「一國兩制」的方針下維護國家安全。

在新東參選人中最終有何桂藍、劉頴匡及楊岳橋3人被「DQ」。辯方問楊蕙心有否向建制派發信，楊表示沒有考慮參選人是來自「民主派」抑或建制派，僅針對他們的公開言行。

（來源：香港文匯報A12：港聞 2023/05/16）