47人涉嫌策劃及組織參加所謂「35+初選」，被控干犯香港國安法串謀顛覆國家政權罪，其中16名被告不認罪，案件於今年2月6日早上在西九龍裁判法院（暫代高等法院）開審。庭審原定時長為90天，由於審訊程序繁複，預料延至今年聖誕。

對於記者而言，在西九龍法院駐守的一周，每分每秒都流逝得很快，每一個庭內的反應，每一幀情節的推進，都引人思考。

案件背景

47名攬炒派人士於2020年發起所謂「35+初選」，企圖通過非法組織預備性選舉，從而在原定於當年9月的立法會選舉中，以「35+」席位奪得立法會多數控制權，並計劃無差別否決財政預算案或公共開支，迫使行政長官辭職，以達到其顛覆的政治目的。其中，戴耀廷、區諾軒等被告是「35+初選」的組織者。

上庭之前

去法庭前，記者查閱了律政司法律詞彙網以及國安法實施後唐英傑案的判詞，來應對以英文為官方語言的法庭審訊。從踏入法院的第一天開始，周圍流動的一切都嚴明起來。庭審人士和公眾人士被分成不同的人流，一路會見到不少警察和執法人員。

法庭的格局

在本案中，最靠近出入口的是公眾席，公眾席前方是記者席，這兩個席位都在法庭側方。法庭的正後方是被告席，被告席前方的兩排，列坐着各自的辯護律師，頭戴黃色假髮，身着黑袍。再向前一排是檢控官，當庭審過程中出現任何不當的言行時，便會即刻起身叫停。

本案尚有16名被告未認罪，當中10人獲准保釋，包括前區議員鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、施德來、柯耀林、李予信；前立法會議員黃碧雲、陳志全，以及大律師劉偉聰；另有6名不認罪的被告仍在還柙，包括前立法會議員林卓廷、梁國雄，前「醫管局員工陣線」主席余慧明、亂港分子鄒家成，前《立場新聞》記者何桂藍，以及攬炒派人士吳政亨。

檢控官右前方，也是最靠近法庭正中台基的位置，坐着連日來被盤問的首位控方證人區諾軒。除區諾軒外，陸續還會有趙家賢、鍾錦麟、林景楠等認罪被告，以控方證人的身份頂證其他被告。

三名法官的席位高居於法庭正中台基之上，可隨時插入律師的提問，與證人直接溝通，主導着審案的節奏。由於錄影、錄音、拍照等行為被禁止，庭審一開始，記者席上快速敲擊鍵盤的滴答聲便不絕於耳。

法庭臉譜

隨着法官一聲「起立」，戴耀廷的左右手、前立法會議員區諾軒，在兩名執法人員的陪同下走了進來。他個子不高，目光平靜地掃視記者席。入座後，區諾軒面對被告辯護律師和法官的盤問，不時點頭以示專注。他的聲音洪亮，回答中夾雜着諸多解釋性內容，試圖表述得客觀。在談到其他被告人時，他發表個人看法後還會補充，「惟因本案需視乎案發期間各被告嘅個人行為，其實我唔想用自己嘅評論來評價其他被告」。

當被問及主犯戴耀廷的某些行徑，區諾軒有時會出現辯解的口吻，「我當時並不認同」「我被蒙在鼓裏」。有一日，他用「騎劫」一詞形容戴耀廷，指戴耀廷不顧計劃內各參與者分歧，執意做出決定。但下一日開庭後，便主動撤回這種說法，表示昨晚考慮過後，認為不應用「騎劫」這類字眼去定性，「唔想用呢類詞語傷害戴耀廷」，「可能我回應得唔好」。

戴耀廷在文章《真攬炒十步，這是香港宿命》中提出「攬炒十步」路線圖，區諾軒稱之為戴的「終極狂想」（Final Fantasy），他個人並不支持。

法庭的盤問事無巨細。對於兩年前，即2020年案發時的細節，區諾軒多數能給出肯定的回答，但對是否參加過某次會議、是否看過某份文件，表現出記憶模糊，被辯方律師懷疑存在「不實（dishonest）」的成分。

代表律師們手持案件卷宗，在提問環節中，會全程起身，盤問證人。他們講英文時字斟句酌，提問時抽絲剝繭。若是提出的問題高度假設，則會被法官認為是在有意編造（tailor making）對客戶有利的情形。法官與檢控官們則會嚴格審視律師的言行，不允許提問方式投機、重複，或拐彎抹角。有時甚至會讓證人暫時離庭，與律師進行嚴肅溝通。

案情進展

最近一周，被告黃碧雲、林卓廷的共同代表律師，以及施德林、陳志全各自的代表律師對控方證人區諾軒陸續進行盤問。庭審回顧了九龍東、新界西、新界東等幾個區的協調會議；《共同綱領》《墨落無悔》《35+立會過半計劃》《民主派35+公民投票計劃》等文件的由來和細節；以及《立會過半，走向真普選重要一步》《真攬炒十步，這是香港宿命》等戴耀廷之文章。其中，案情中最受指摘的重點——「無差別否決財政預算案」究竟是誰的主意，由何時開始提出，參與者有否就此達成共識等議題一度成為法庭追溯的焦點。區諾軒表示，各選區並未就「否決財政預算案」達成共識，與戴耀廷的意圖存在分歧。

對自身在案件中的角色，區諾軒是這樣定義的：「我主要係負責出席協調會議、聯絡唔同派系嘅人士，同埋同佢地溝通需要，以及我係負責整個活動的舉辦」。法官理解為「主要負責執行」。區諾軒更主動承認了黑暴罪行，「當時有參與暴動啊，或者係掟汽油彈啊，都係有嘅，當時反修例係一個持續嘅社會運動。」

字眼的衡量

庭審的精要之處也體現在對「字眼」的深究。

《35+立會過半計劃》第二段：

「參與此協調機制的個人或團體，認同若民主派能取得立法會一半以上的議席，會積極運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案，迫使特首回應『五大訴求』，特赦抗爭者，叫相關人士為『警暴』問責，及重啟政改以達『雙普選』」。

這其中就出現了不同選區的不同寫法，有的區寫「會積極運用（actively use）」，有的寫「會運用（will use）」。

區諾軒的解釋是，戴耀廷認為「積極運用」指可以用但亦可不用，以這個有彈性的字眼來平衡各區對是否「無差別否決財政預算案」的意見分歧。作為犯案頭目的區諾軒，對個別區在文件中採取「會運用」的說法是否知情，也影響着其自身的量刑。

區諾軒透露個人生涯規劃

法官陳慶偉突然問及區退出「初選」後的計劃時，區諾軒透露，「我本身打算在2020年10月在日本開始博士生活」「在退出35+計劃時，本身已經計劃咗離開香港，離開政壇」「亦都唔想見到攬炒的發生」。

法庭值班結束的那個下午，記者繞到了法院一樓的記者室，翻開椅子上的小桌板，望向直播庭審現場的大屏幕。作為庭審的記錄者，一定是希望記錄下法庭中每一個言之有物的討論，從繁冗的庭審程序中，梳理案情進展，傳遞庭內的法律觀點與敏感動向，對特別人士的反應和突發事件保持醒覺。數日裏漫長的盤問、嚴明的規則、緊張的爭議和間歇的笑聲，讓記者從初入法庭時的陌生與新鮮，到親身見證案情逐步落地的歷史進程。這份參與感，回憶起來總是記憶猶新。

（來源：點新聞）