文/黎岩
攬炒派47人涉嫌在2020年策劃「35+初選」，其中16名被告否認串謀顛覆國家政權罪，案件在拖延兩年後，正在進行曠日持久的審訊。案件自2月6日開審以來，控方在庭上公布的案情內幕，涉案者戴耀廷等人野心勃勃的涉嫌顛覆圖謀令各界觸目驚心。在審案的西九龍法院，每日都有大批排隊黨不分晝夜在這裏「盡忠職守」地排隊，只為獲取每句鐘百元的豐厚酬勞，可謂是成就了本港司法史上的一道奇葩。如此「蔚為壯觀」的場面，亦令外界有足夠理由質疑，包括南亞裔、非洲裔這班受僱而來、根本就不知法庭在審理什麼案件的排隊黨，是否受到某種政治利益團夥的操控誘惑，旨在給主審的法官造成強大的心理壓力政治壓力，是否圖謀影響並干涉法庭的司法公正公義，有關部門顯然應該依法採取行動，解除社會各界的疑慮憂慮。
控方在首星期先作開案陳詞，提到戴耀廷等人提出要取得立法會過半數「35+」議席。戴耀廷等人在2020年3至4月，已開始密謀策劃其「初選」的涉嫌犯罪圖謀，並已經在報章中提及「攬炒」邪念，希望能在立法會取得35或以上議席，然後否決所有撥款及財政預算案等，令政府癱瘓，迫使特區政府接受所謂的五大訴求，並要挾中央回應攬炒派的政治訴求。戴耀廷更殺氣騰騰地揚言：「來次真正的攬炒，死而後生。」戴耀廷的瘋狂失智信念，就如同還珠格格中的小燕子所言：蜘蛛死了而後生。戴更曾形容這會是「大殺傷力的憲制武器」。
「初選」案正式開審以來，司法機構每日已安排了逾400個旁聽席位，可看到審訊直播，有部分迄今尚不清除懷有何等政治目的的市民為求取得一席，不惜迢迢遠途，早於清晨5時許已在法庭外排隊，更有通宵排隊者，最多時更有逾200人輪候，甚至在當日庭審結束後的傍晚7時許，在法院外仍有排隊人龍苦候第二天的旁聽席位，一時間，西九法庭猶如紅館格外熱鬧。從開審至今的十餘日，幾乎每晚都有人通宵在西九龍裁判法院外排隊，其中不乏收錢受僱的「排隊黨」，拿到正庭籌號便急急腳離開，甚至有媒體在現場還拍攝到派錢、收籌號的交易情景。更有排隊黨細判頭招攬下線排了兩晚通宵，卻遭蛇頭走數的「苦況」。據蛇頭吐露，不同組織互相競爭僱人參與，以撈取高額排隊費。
有蛇頭坦言，「我有個朋友找我說，西九龍法庭排隊，100元一個鐘，做12個鐘，晚上10點至早上10點。2月6日我便和幾個朋友去了。」蛇頭指，有老闆聲稱出資2,000萬元，每日要有120人排隊，確保足夠人入到正庭，要確保正廳坐得滿滿當當甚至能否進去聽審也無所謂，只要有排隊陣勢就行。是何方勢力如此豪橫？相信警方只要依法執法查問排隊蛇頭，不難找到幕後操控者。對此，蛇頭強調，純粹為賺錢，「我負責收錢，不問那麼多。」
至於排隊者是否全數到廳聽審，也未必。部分排隊黨在幕後人士未到場前，亦會裝模作樣地坐到旁聽席，只是有人在旁聽席睡覺、打鼻鼾，看手機娛樂影片，相熟者在庭上嬉笑閒談，竊竊私語，根本就無心無意聽審訊內容。本來，「初選」庭審確實與他們沒有關係。
據法庭方面解說，「初選」案為高等法院案件，因被告人數眾多，所以擇用可以容納更多人的西九龍裁判法院第三庭審理，除了家屬和記者席，法院預留約400個旁聽公眾席，約40個在正庭，其餘則在四個視像延伸庭，只是延伸庭無法看到被告的表情，但完全可以聽到被告如區諾軒等及法官的聲音。
以往在正庭旁聽的人，即使中途離開，法院都不會安排在延伸庭的人補位進來。排隊黨引起爭議後，法院亦改變做法，正庭座位閒置15分鐘後，就安排補位，變相造成排隊黨在正廳停留更長時間。
「初選」案固然會引致全社會廣泛關注，但在當今社會風清氣正一心謀發展經濟改善民生的當下，一般市民料不會熱衷於此等完全政治化的議題，就算關心法庭，那些強姦亂性情色案的關注度或許會更多些。在這樣的社會氛圍中，卻出現出人意料的排隊黨，確實頗令外界大費思量。其實，仔細掂量，亦不能完全排除反中亂港勢力藉策動排隊黨，圖謀給法庭及主審法官製造強大的社會政治心理壓力，藉詞試圖干預影響法庭的公正審判的可能性。當然，亦不排除其同黨藉旁聽，伺機與被告有某種形式的互動甚至串謀的可能性。當然，也不能完全排除被告家屬懷着忐忑不安的心情前往旁聽的可能。
故此，警方及司法機構應該正視這一極不尋常的排隊現象，警方完全可以依法執法，順藤摸瓜，查問已經收到報酬的排隊黨，並通過個別蛇頭，摸清支付予排隊黨的巨額資金之來源，是否帶有明確的政治目的，是否為某些特定的政治勢力提供，其真正的意圖是否在於施加壓力以妨礙司法。因為，從香港的現實情況看，除了類似黎智英等跟別財雄勢大的反中亂港梟雄之外，恐怕真正能拿出千萬元支付此等「無聊」的排隊費的亂港者，似乎並不多見。也因此，也可以在更大範圍內，看看是否由包括境外政治勢力有恃無恐地捲入其中。
警方雖曾表示，會繼續與相關部門溝通，確保秩序和公眾安全，如發現任何違法行為，會採取適當執法行動。警方不僅僅要確保法庭內外的司法秩序，更應該確保法庭審訊不受任何圖謀不軌的政治勢力左右影響，查禁這種花錢僱人旁聽試圖影響法庭審判進程的行為，確保法庭在不受外力左右，能夠公正審判並獨立作出裁決。
（來源：點新聞）
