文/陳術

在電影《智能叛變》入面，公元2035年，人工智能的機械人已被廣泛使用，有美國公司開發出最先進的智能機械人，但之後機械人的發明者就離奇死亡，隨着調查展開，探員懷疑案件為機械人所為，並發現其中一名機械人不但有高智能的自我思考能力，而且還擁有酷似人類的感情；故事發展到一個地步，就是機械人與人類發生激烈衝突，已完全不受人類控制，有「中央控制系統」反而認為是人類危害她們的安全，而機械人必須「拯救人類」...... 類似的故事，不時由創意豐富的人們構想出來，但回到現實，人工智能、機械人，果真會威脅甚至取代人類嗎？最近，由於人工智能聊天工具ChatGPT的興起，關於人工智能、其應用以至隱患的問題，又再成為人們討論的話題。

所謂ChatGPT，其實就是一套「文本生成」的技術，AI（人工智能）會判斷人們輸入的文字，再根據資料庫、計算方式等因素，繼而作出相應的回覆。在ChatGPT背後，除了需要先進的AI技術，而且還需要大量的文本資料作為支撐，讓有學習、分析資料能力的AI，能在海量資料中，給出較為精確的答案。現時，其應用除在於「回答問題」，據悉還可以創作、寫論文、寫程式甚至繪畫等，ChatGPT的出現，讓人感到「人類受到威脅」，實在不足為奇。

ChatGPT暫未如想像那麼「神」

由於ChatGPT的出現，所以不同界別馬上如臨大敵，例如在學術界，據聞已有學校嚴格禁止學生使用ChatGPT進行作業。出於好奇心，筆者也特意從手機應用平台中，下載了一個需要付費的ChatGPT應用程式作測試；的而且確，在一些簡單的問題，例如在政治哲學某範疇，某政治哲學家的著名著作是什麼、核心概念又是什麼等，ChatGPT都能夠很快給出答案。不過，當筆者更進一步地問ChatGPT問題，例如在John Rawls及Robert Nozick以外，最著名、研究分配正義的哲學家是誰時，ChatGPT就只給予筆者「概括」的答案。更有趣的是，筆者想ChatGPT推介一些哲學、邏輯等書籍，當得到介紹時，再上網搜尋，發現根本沒有相關書籍……未來ChatGPT會發展如何，現在難下定斷，但是在目前，要把ChatGPT用在學術用途，筆者認為還是有一定的限制。

因為ChatGPT的出現，有人擔心AI會威脅及取代到人類，筆者相信隨着AI的發展以及用途增加，它一定能協助到人類在不同範疇的工作，但說到會威脅以至取代人類，理應還有很大的距離。現時，社會大眾認識的人工智能，可能就是如ChatGPT或其他AI工具，有學習、分析以及運算的功能，其實在人工智能範疇，有弱人工智能（Weak Artificial Intelligence）、強人工智能（Strong Artificial Intelligence）甚至超人工智能（Super Artificial Intelligence）之分，其中弱人工智能，就是透過電腦與軟體模擬「部分」的人類智慧與行為，例如下圍棋、自動導航、醫療影像判斷等；而強人工智能，電腦可以執行大部分或所有人類的工作，除了具有認知能力，甚至可以推理、自學、溝通以及擁有我意識，這種能力，現時大概只會在電影中看到。筆者認為，現時人工智能仍然停留在弱人工智能的階段，它可以在日常生活以至工作協助人類，但取代甚至威脅人類，至少在現在或可見將來，都難以做到。

人工智能未有產生自我意識

之前，有一本全球暢銷書叫《人類大歷史》，其作者Yuval Harari也是世界知名，當Yuval Harari談論到人工智能時，點出了一個要旨，就是「智能和意識是兩個非常不同的概念，在智能方面，現在的人工智能技術已經達到很高水平，但它們仍沒有意識」，以「阿爾法圍棋」為例，它的智能水平令人欽佩，但它沒有焦躁、喜悅等情緒，並沒有跡象表明人工智能正在向有意識的方向發展。按照Yuval Harari的分析，我們可以了解到AI的發展，至少暫時不會威脅到人類，因為人類有意識，而AI是「有智能而無意識」；如果有一日出現「奇點」，AI產生了意識，成為人工智能中的強人工智能甚至超人工智能階段，那個時候，可能才是人類需要擔憂的時候。

雖然筆者不認為人工智能在目前會威脅以至毁滅人類，但以ChatGPT的興起為例，一如大數據分析等技術盛行，還是會為人類帶來一些隱憂，例如當海量的人們使用ChatGPT時，意味ChatGPT的公司會掌握到海量關於人們的資料、數據、喜好甚至個性，科技業界如何保護好個人私隱、權利？從另一面向看，筆者就記得Yuval Harari在其著作中，提及或意指過如果人們的生活，例如在某段時間做什麼、應做什麼會有人工智能工具提醒、監察甚至要求，那麼到底是我們控制人工智能，還是人工智能在控制我們？但凡有新科技出現，它總會為人類帶來極大的方便，但在方便的同時，其實新技術亦會為我們帶來不同的風險，不得不察，不得不防。