（香港文匯報記者 葛婷）有「黑暴基金」之稱的「612基金」（下稱「基金」），6名信託人及幹事包括陳日君、吳靄儀、何韻詩、許寶強、何秀蘭、施城威，被票控一項沒有在指明時限內申請註冊或豁免註冊社團罪，昨日在西九龍裁判法院續受審。控方完成傳召所有證人及呈上所有證物及文件，包括有各被告代號的基金會議紀錄，表示「有好多證據」證明該基金是「社團」以及各被告為「幹事」。主任裁判官嚴舜儀裁定6名被告表面證供成立。各被告選擇不作供，不傳召辯方證人，案件押後至10月26日結案陳詞，以及繼續處理雙方的法律爭議。
控方昨日讀出駐警務處國安處警長蔡健章（音譯）的書面供詞。蔡負責調查涉案銀行戶口及稅務紀錄，其中「真普選聯盟有限公司」戶口有10.3萬宗交易，總存款額為4.53億港元。嚴官關注金額與控方開案陳詞的2.7億港元有別，控方解釋指總存款是將跨行轉賬數目計算在內，扣除後的淨存款為2.7億元。
控方指出，以「提交物料令」取得的多份「612基金」會議紀錄，載有各被告的「暱稱」，包括「M」及「Margaret」是指吳靄儀；「許寶」及「PK」是指許寶強；「Denise」、「HOCC」等是指何韻詩；「樞機」及「陳樞機」指陳日君。辯方稱，只會承認會議紀錄及當中內容真確，但不會進一步承認文件中的「暱稱」是指哪一名被告，又稱舉證責任在控方。控方回應指，希望法庭能整體考慮案件。
辯方庭上則爭議控方能否證明「612基金」屬《社團條例》下的本地社團以及被告為基金幹事，又以「治喪委員會」及「家庭聚宴」等為例提出質疑。
嚴官反駁辯方就「社團」提質疑
裁判官嚴舜儀指出，明白《社團條例》就「社團」有釋義，但該釋義「相對扼要及簡單」，控方目前倚靠該釋義所指「一人以上的組織、不論宗旨」，當然會有很多組織表面上符合此釋義， 但條例還有列出很多種不同組織可以豁免登記，例如小學生辦音樂學會能獲豁免。
至於辯方舉例提出的治喪委員會，嚴舜儀認為，委員會的組成並非「有宗旨」而是為了「辦一件事」，因此不認為是社團，而中秋節家宴屬家人之間的聯誼，故不認為是有「共同宗旨」的組織。
冀雙方書面陳詞詮釋「社團」「幹事」
嚴舜儀指出，判斷要視乎證據，「有啲（情況）可能模糊」，但本案有相當多證據。雙方有各自演繹，希望控辯雙方撰寫書面陳詞時處理社團定義詮釋，及提供案例予法庭參考，在法律上應如何詮釋「社團」和「幹事」，以及為何需要這個條例。
在前日的聆訊中，控方披露該基金成立有其政治目的，包括資助形容香港修訂《逃犯條例》為「惡法」的台灣「民間司法改革基金會」，以及到海外游說制裁特區政府以至中央官員的「香港大專學界國際事務代表團」等，而各被告積極參與基金運作，擔當了不同角色和職務。在修例風波期間，涉案者明確提到要將政治訴求提升至「國際層面」，部分人在街頭籌款時更高呼「港獨」口號。
（來源：香港文匯報A04：要聞 2022/09/28）
相關閱讀：
