（大公報 記者 龔學鳴）前香港言語治療師總工會五名反中亂港頭目出版涉煽仇縱暴、洗腦兒童的「羊村」系列繪本一案，法官日前裁定各被告罪名成立，今日判刑。

全國港澳研究會會員傅健慈表示，任何人犯法都應受法律制裁，為了保障國家安全或公共秩序可以受到法律的合理限制，言論及出版自由並非絕對。資深大律師譚允芝強調，繪本灌輸完全不代表事實的言論，誤導小朋友接受偏激的想法，極不合適，她相信法官會作出公正量刑，希望年輕人引以為鑒。 

已於去年10月被撤銷登記的前香港言語治療師總工會，五名理事因出版涉煽仇縱暴的三本「羊村」系列繪本，被警方國安處拘捕，並控以串謀刊印、發布、分發、展示及／或複製煽動刊物罪。

被告依次為黎雯齡（26歲）、楊逸意（27歲）、伍巧怡（28歲）、陳源森（25歲）及方梓皓（26歲），均報稱言語治療師。案情指出，五人在2020年6月4日至2021年7月22日期間，以香港言語治療師總工會名義，安排刊印、發布、分發、展示或複製三冊「羊村」繪本，該三冊繪本具控罪所述的煽動意圖。

法官郭偉健於9月7日裁定全部被告罪名成立，是首宗涉發布煽動刊物案件，經審訊被法庭定罪。郭官針對辯方指稱有關控罪「違憲」及限制言論自由作出反駁，並表示假資訊、政治宣傳等可令人拒絕信任甚至憎恨政府，引起社會動盪，煽動罪更應作為維護國家安全的重要工具，《刑事罪行條例》第9條和第10條對言論及出版自由的權利施加限制實屬必要，而在施加限制與社會利益之間已經取得合理平衡。法院有必要維護國家安全，防止暴亂再次發生，以維持「一國兩制」下的憲制秩序，保障市民的福祉。

令小朋友接受偏激想法

全國港澳研究會會員、香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈強調，法律面前人人平等，任何人犯了法，便應受法律制裁。他指出，《煽動條例》1938年訂立，相關條文在1972年被整合至《刑事罪行條例》，回歸後一直沿用至今。這條法例並不存在過時，仍然有效，適用於檢控「作出具煽動意圖的作為」的罪犯。傅健慈說，言論及出版自由並不是絕對權利，根據《公民權利和政治權利國際公約》第19條和《香港人權法案》第16條的規定，為了尊重他人權利或名譽，保障國家安全或公共秩序、或公共衞生或風化，意見和發表的自由便會受到法律的合理限制。

香港法學交流基金會執委、大律師吳英鵬認為，首先在法理上，《刑事罪行條例》第9條和第10條是回歸前已制定的法律，至今未被廢除，仍然是香港法律制度的組成部分。第二，在實務之中，香港近年也有其他人因干犯「煽動罪」而被定罪，證明《刑事罪行條例》第9和第10條是行之有效的法律條文，應當遵守，並無「過期」之說。第三，法庭在本案的裁決再次說明了，言論及出版自由不是絕對的權利，為保障國家安全及維持公共秩序的目的可以限制這些權利，也說明了《刑事罪行條例》第9和第10條有存在的必要性。

（來源：大公報A7：要聞 2022/09/10）