大公報綜合《華盛頓郵報》、《紐約時報》、CNN報道：美國科羅拉多州上月舉行藝術博覽會，一幅名為《太空歌劇院》的畫作最終獲得數字藝術類別冠軍。該作品先由AI製圖工具Midjourney生成，再經過Photoshop潤色而來。事件在網上引發討論熱潮。不少人類藝術家相當不服氣，紛紛指控AI作品作弊。但也有人指出，隨着技術手段不斷進步，藝術作品的邊界也應不斷拓寬。
39歲的遊戲設計師艾倫，首次參加藝術競賽，就以AI畫作打敗真人藝術家，抱走300美元獎金。獲獎作品《太空歌劇院》描繪了一座夢幻般的太空歌劇院，在巴洛克式大廳中，三個古典風格的人物透過圓窗仰望遠處的天空。艾倫稱，這次參賽的原因之一就是希望向人們展示AI生成圖像的偉大之處。
此次比賽的評委杜蘭和麥金萊表示，他們在評獎時確實不清楚該幅作品是由AI製成，但不會改變評審結果，因為評判準則就是要找出「懂得講述故事以及有靈魂的作品」，他們認為「這幅作品確實做到了」。
AI創作並不是一件新鮮事。《太空歌劇院》用到的Midjourney，是一款更為簡單上手的AI製圖工具，可在一分鐘內根據關鍵詞生成圖像。艾倫表示，他先把目標圖像的光源、構圖、氣氛要求等關鍵詞輸入到Midjourney程式中，待AI生成圖像後，再用Photoshop進行了80個小時的精細調整。
就像機器人參加奧運
在參賽規則中，數字類別的藝術品允許「利用技術創作或展覽」。艾倫表示，他在遞交作品時，已經註明了作品是通過Midjourney製作而成的。但也有網友質疑，艾倫並未明確告知評委Midjourney到底是什麼工具。
CNN報道指出，不少人類藝術家為艾倫使用AI畫作並獲獎感到憤怒，有人認為，艾倫使用AI生成圖像完全是在作弊，「這太噁心了，通過AI生成一幅畫就聲稱自己是藝術家？」還有推特用戶說，「這真的很糟糕，試想一下如果機器人參加奧林匹克會怎樣？」也有網友不滿將艾倫把AI生成圖像與藝術品混為一談，表示「我們正在目睹藝術的消亡。」不過，有網友為艾倫的作品辯護，「想問反對AI藝術的人，難道攝影作品不是藝術嗎？」
事實上，在1839年照相機問世時，也曾掀起關於藝術作品界限的爭論。在那個時代，代表着效率的照相機出現，給純手工繪畫帶來巨大衝擊。法國知名藝術家德拉洛奇還曾高呼「繪畫已死！」但隨着照相機的普及，攝影作品作為一種藝術品的觀念，也逐漸被大眾接受。從輔助創作的角度上看，AI生成圖像確實為創作者們提供了豐富的靈感素材，讓更多人擁有了創作的可能性。
倫理道德困境難解
AI工具創造出魔術般的畫面，也引發許多倫理道德問題。例如，當AI使用現有藝術家的作品元素再創造時，是否會被認為是一種抄襲？雖然Midjourney已經明確禁止將別人的作品上傳到公眾媒體，但並未受到任何法律的保護。在手工繪畫抄襲界定仍模糊不清的今天，AI的問題顯然更加無解。
此外，AI生成圖像也有可能像「深度偽造」（Deepfake）技術那樣，被挪用到製作名人色情視頻、欺詐勒索，甚至是假新聞上。而AI學習，就像是一個擴音器，它會無可避免地吸收人們的刻板印象、種族及性別歧視，並在一次又一次地創作中放大。對此，艾倫表示，「倫理問題不在於技術本身，而在於人類」。
（來源：大公報A24：國際 2022/09/06）
