【大公報記者 施文達、趙明新（文） 李斯達（資料） 突發組（圖）】政府擬收回粉嶺高球場少量土地興建公營房屋的環評爭議持續發酵，日前有持有高球會會籍的政界名人公開表示，用高球場地建公營房屋會令香港難以吸引海外人才，此言論亦引發新的爭議。
翻查資料，香港雖是彈丸之地，但原來亦設有10個高球場及練習場，其中船灣高球練習場將改建為18個洞臨海豪華高球場。前新加坡建屋發展局局長指出，隨着社會經濟轉型，政府必須致力確保社會能夠公平分享有限空間。歐洲亦有不少倡議收回高球場建屋，令更多人享用公共資源。
大公報記者前日（30日）下午到位於大埔汀角路的船灣高球練習場了解，發現大閘門外貼着「結業！」大字牌，門後空無一人，高球會的招牌仍在。在大埔區土生土長的街坊陳先生表示，該高球訓練場自兩至三星期前關閉，但此前或由於受疫情影響，人流疏落。
陳先生表示曾向場內職員了解該地域是否將用來建屋，職員回答指該場地以前為堆填區，不宜建屋。
原為練習場 疫下人流疏落
另一名男街坊表示，他每日都會踏單車經過此高球訓練場，他亦指上址平時甚少人出入，只是少數「有錢人」的娛樂設施，認為政府應收回粉嶺高球場用作建屋，讓更多市民居住。
記者翻查資料，該佔地52.7公頃的高球訓練場用地，原先是船灣堆填區，於1995年關閉，97年復修改建成高球練習場，由私人公司經營，直至上月由沙螺洞發展有限公司以補地價7.7億與港府簽署換地條款協議。沙螺洞發展負責人之一的陳先生表示，至本周二，原訓練場的營運公司完成場內清拆，把土地交還政府，之後再轉交給他們，目前仍未正式收地。
陳先生續說明，有關18洞的高球場正設計中，擬定全新的船灣高球場設有會所等設施：「好似粉嶺高球場，我哋重新鋪草地，做過啲路，建新會所招收會員，有機會收到粉嶺高球會會員；我哋臨海，打波都舒服啲，而家仲設計緊，越靚越好。」
陳先生又說，18洞船灣高球場約3至4年後建成，會開放部分時段給公眾享用。陳不願評論粉嶺高球場起屋爭議，但他強調船灣高球場地由堆填區改建，不能起樓，否則會下沉，所以該塊52.7公頃綠化地做高球場，是地盡其用；而換給政府的沙螺洞私人地連政府地合共50公頃，有關當局復修保育，設不同生境區域，適時開放予公眾，共享生態資源。
星洲將收回400公頃球場發展
共享公共資源，公平分享經濟成果和提升生活質素已是世界發展潮流。
曾任新加坡建屋發展局局長及市區重建局局長、被譽為當地「規劃之父」的劉太格曾指出，新加坡政府為了住屋需求、基建發展、經濟轉型，已經收回至少11個高球場重新發展。目前剩下17個高球場，包括14個私人球場和3個公共球場，合共佔地1500公頃；而新加坡政府已經計劃直到2030年之前，將會收回當中400公頃進行重建，用作住宅、商業及其他發展。
雖然新加坡有國會議員關注一旦收回高球場發展，要砍伐樹林或會永久失去相關生物多樣性，不過正如日前接受《大公報》訪問的新加坡港商陳文平所說，新加報政府推行政策有決心，不會被這些聲音動搖決定。
去年2月，新加坡更新的《2030年新加坡綠色發展藍圖》（Singapore Green Plan 2030）強調促進不同利益相關群體能夠公平共享經濟、社會和實體空間，對於當地政府、企業和國民共同邁向永續發展目標尤為關鍵。
建屋爭議｜不滿湯家驊言論 新思維副主席劃清界線
新思維副主席黃俊瑯昨日在其社交媒體facebook專頁，以「分手快樂」為題發布一張去年立法會選舉，行政會議成員湯家驊為他拉票的黑白照，並質疑湯家驊擁有高球會會籍，卻不避嫌公開發表撐保留高球場的言論，已向新思維表達強烈建議要與湯家驊「分手」。
收回部分土地發展具迫切性
帖文又引述《大公報》本月20日的社評「打破利益藩籬，促進良政善治」一文：「如果高球場發展計劃受挫，只會加深備受詬病的『官商勾結』印象，加劇社會撕裂。特區政府的威信受到打擊，今後任何拓土計劃都將寸步難行。」發人深省。
黃俊瑯對《大公報》表示，政府收回部分高球場發展，是經過廣泛諮詢作出的決定，具有迫切性及需要，他亦認為該決定是最好的做法。他說：「正因為事情屬大是大非，我希望行會成員發表公開言論之前，應對其言行會否對政府政策和社會構成影響，作充分考慮。」湯家驊早前批評將高球場改建公營房屋，是如同把海外人才向外推。該言論一出旋即引發爭議。
大勢所趨｜英國多個高球場 改劃發展住宅
崇尚高球運動的英國，近年倡議釋放高球場用地。去年英國有研究指出倫敦的高球場面積比布倫特區（Hammersmith and Fulham）還大，公共球場的空間足夠容納30萬人，恩菲爾德市議會（Enfield council）進行諮詢，有計劃釋放綠化地帶建6000戶住宅，當中包括車站的用地、花園中心和一個高球場。
早在2017年因高球場供過於求，部分高球俱樂部陷入財困，出售高球場地給地產商建屋獲取資金，包括普雷斯頓高球場將擁有的12幅地呈交大綱規劃申請、Westhill高球俱樂部出售用地開發7座房屋、達靈頓高球俱樂部搬遷另一處，原有的用地出售建屋等。\大公報記者施文達
學者之言｜陳文鴻：政府絕對有土地決定權
粉嶺高球場回收32公頃用地，並改劃當中9公頃地發展公營房屋引發爭議，珠海書院「一帶一路」研究所所長陳文鴻教授直指粉嶺高球正是港英政府與大資本家一起壟斷，改變土地使用，排除普羅大眾使用權的結果：「香港除咗粉嶺高球場，仲有清水灣高球場同其他場地，如果話粉嶺高球場會影響外國人才居港決定，未免有啲荒唐！」陳文鴻贊成高球場地改劃興建公營房屋，他指出高球場用地的爭議，正反映政府決策取捨，在決策過程中影響政府的勢力，是既得利益者為主，而不是普羅大眾利益。
資本主義也應有社會責任
陳文鴻強調「一國兩制」下的資本主義，要摒除港英政府留下的落後野蠻的資本主義，資本主義也講求均富，尊重私有產權的同時，還有人權、社會責任：「擁有土地不是絕對產權，要面對社會責任，受社區文化因素束縛使用權，以香港為例，香港政府絕對有土地決定權，企業租賃土地，政府可加以制約，以社會總體利益高於個別利益，可以通過法例、文化、環保制約」。
但環諮會審議高球場地正是以保育研究資料不足為由「暫緩決定」，陳文鴻一語中的說：「高爾夫球場已改變當地環保因素，高球場以國際環保標準係一個罪行」。他續指香港土地有錢便買到，變成炒賣，造成私有化利益增長，外國政府行使資本主義的同時，透過不同層次干預，以保障小戶主利益，例如物業、土地轉讓是有限制，不是香港只用稅制規限。他又指政府需要強化大眾利益，精準扶助弱勢社群，社會穩定，這樣人才和資金便不會流走。
