文/黎岩
自由黨昨午舉行中央委員會，討論並決定廢除「榮譽主席」職銜，該黨三名創黨元老兼榮譽主席田北俊、周梁淑怡和劉健儀在被自由黨清理門戶之後，半公開方式批評自由黨處理廢除榮譽主席的手法獨斷獨行，斷然宣布退黨。在新的社會政治環境下，自由黨必須改革自新，勵精圖治，才能有更大的發展空間，若然還生存在「建制壞孩子」田少的陰影下，自然難以獲得社會各階層的廣泛認同接納，亦很難在政治上發揮作用，只會如同田少般一廂情願地發揮「餘熱」而已。很明顯，田少已經成了自由黨的政治包袱與負資產，只有割席甩掉包袱，才能輕裝上陣，再謀發展。
多年來，熱衷於指點江山的田少，退而不休，一直對香港及自由黨內事務指指點點，儼然以江湖大佬，甚至以政壇教父身份說三道四，更加不時以自由黨榮譽主席身份對外發聲，似乎成了名副其實的自由黨發言人，大有「綁架黨的立場，我即自由黨」的架勢。自由黨人雖有不滿，亦只是敢怒不敢言，畢竟，田少派系在自由黨內還有一定活動能量，犯不着自找麻煩。但正因為如此，黨內有相當長時期，已經在醞釀動議廢除榮譽主席職位，與之切割。畢竟，自由黨只不過是不足千人的小黨，如此小家小業，怎麼容得下如此強勢強悍強硬的四位「老婆婆」。
其實，自由黨內的有識之士，面對新的社會政治形勢，早就感覺到了生存危機，自然會考慮調整黨的發展路線。因此，今年初已就多個方案做了多方面的探討，7月的常委會亦曾深入討論，亦曾礙於田少等人的情面，在黨內小範圍放風，其中一個政治考慮便是廢除榮譽主席制，之後更提交中委會集體決策，在政壇呼風喚雨的田少絕無可能不知道相關議程。若然能夠知所進退，觀乎大局識乎大體，田少理應早就急流勇退，既對黨的前途擔當負責，也為自己的顏面尊嚴着想，主動辭去榮譽主席，讓黨內中生代放開手腳改革黨務，推動自由黨進一步發展，這才是一個政治人物應該具備的最基本的政治素養。如今在被當做政治包袱甩開後，居然憑一時之意氣，公然與自由黨撕破臉皮，以退黨這種意氣用事的決絕方式表達自己的滿腔憤怒，豈不是顯得小肚雞腸，毫無風度？
據悉，自由黨內高層雖然對田少諸多不滿，但還是本着尊重敬重之心態，通過各種途徑非常委婉地勸說田少主動高姿態退任榮譽主席，但田少一於少理，還要秋菊打官司式的討要一個說法，結果就出現了昨日戲劇性的一幕。從昨日田少等人的表態可見，曾經意氣風發的田少，怎麼突然間就成了一個祥林嫂式的小人物，這倒是完全出乎政界意料之外。
從幾位當事人昨日半公開流露出來的不滿與憤怒，亦似乎看到了田少處事的蛛絲馬跡。一是指責自由黨處理手法獨斷專行，其實自由黨內醞釀改革已經有相當長一段時間，有關改革的路向方向甚至具體細節都在黨內流傳，作為自由黨前高層的田少不可能不知，而作為榮譽主席，在政治倫理上理應沒有決策參與權，田少如此不滿就是告訴外界，這事未經我審議同意，就是獨斷專行，聽起來似乎是不懂遊戲規則的人隨口說說的外行話一樣。至於「絕對稱不上有情有義！」自由黨以如此小規模的小黨，卻尊奉四位德高望重的老婆婆為榮譽主席，不僅香港政壇罕見，就是舉世各國各地區也極為罕有，當年台灣地區的連戰敗選被奉為中國國民黨榮譽主席，外界一直以「連爺爺」戲稱之，其中自然不乏揶揄的口吻，難道田少還想當「春蠶到死絲方盡」的「田爺爺」？至於「行動的理由完全站不住腳」，乍聞起來真有點天方夜譚的味道，一個黨經過長時間醞釀徵求意見，復經黨中委會討論通過的決議，就因為未獲得當事人的同意，就完全站不住腳？如此偏激理解，自由黨的民主自由價值還值幾錢？
由李鵬飛、田北俊等創立的自由黨，試圖聚攏政商界精英階層，在諸多大是大非問題上明顯地缺乏有遠見卓識的政治判斷。特別是田少主導的自由黨時代，更是完全忽視政治現實去獨立特行，結果是條路越走越窄，也因此引致大批自由黨人掛靴求去，由自由黨分化出來的經民聯已經成為立法會內舉足輕重的政治力量，而自由黨還在田少攪下的泥淖中苦苦掙扎。其中，田少2003年一手斷送二十三條立法，成為香港被反中亂港分子禍害蹉跎二十五年歲月的第一號罪人；2014年非法「佔中」期間，田少竟公然要求時任特首梁振英請辭平息事端，結果被免除全國政協職位；2019年修例風波，田少又公開要求張宇人辭去行會職位，以示自由黨與政府割席。凡此種種，足以印證田少嚴重缺乏政治眼光政治韜略。
在新的政治形勢下，愛國者治港全面落實，這是參政議政的大前提，自由黨若不改田少之弦易田少之轍，只能是脫離現實作繭自縛，蝸居死胡同。正因為如此，現時甚為清醒的自由黨高層與田少早已「同牀異夢」，對田少高高在上的指手畫腳更是忍無可忍，今次正式「割席」，只是履行一道在在正常不過的政治手續而已。只可惜，過於自負的田少再次錯判形勢，讓自己丟盡了政治生涯中的最後一絲顏面。
（來源：點新聞）
