（大公報 記者 李雅雯、李斯達）MIRROR演唱會巨型屏幕墜落擊傷舞蹈員李啟言（阿MO）事件，西九龍重案組、文化體育及旅遊局局長楊潤雄督導的調查小組展開深入調查，調查結果未公布前，三間承辦商藝能工程有限公司、協興隆舞台工程有限公司及In Technical Productions（ITP），哪間公司責任最大？意外事故是否涉及人為疏忽等眾說紛紜。《大公報》訪問協興隆舞台工程公司前僱員阿強，講述業界員工受傷欠保障及舞台安全的漏洞。
今年25歲的阿強，原是冷氣技工，2016年入行做演唱會搭建舞台散工，初入行做藝能僱員，後期改做協興隆。疫情兩年紅館演唱會停開，去年12月開始復辦演唱會。今年1月，阿強重投演唱會舞台工程，但他搭建張敬軒演唱會舞台期間發生意外，鐵板砸腳，腳趾爆骨，至今他仍就工傷賠償金額向協興隆索償，「員工受傷無保障，唔知佢點計，唔合理，佢（公司）話賠幾多錢就賠幾多錢梗係唔得」。阿強表示，他屬於搭建舞台工程散工，沒有簽訂員工合約，有工開時，工頭會在散工群組找人開工，以日薪計算，550元9小時，OT每小時80元至100元，以現金即日出糧。
阿強說他開工前都不知隸屬哪間公司，直至工傷因涉及勞工保險，收到協興隆的信件，才知道是由協興隆聘請的臨時僱員，因此工傷發生前，沒有簽訂合約訂明賠償細節，所以行內屢屢發生工傷意外，員工只能求助勞工處介入，或官司訴訟索償。
工程趕急 曾3天僅睡3小時
阿強續指演唱會舞台搭建不乏工業意外，只是鮮有曝光，MIRROR演唱會巨型屏幕墜落的成因，他說若涉及人為疏忽，與趕工、休息少有莫大關係。阿強說當接到一個演唱會舞台工程，可連續開工1個月，這行沒有假期，長期休息不足，因搭建工程一般很趕急。他印象深刻入行之初，搭建劉德華演唱會舞台期間，連續3天都在紅館食和瞓，但3天合共只睡3至4小時：「休息唔夠，好易出錯」，阿強指演唱會舞台的規模及設計日益複雜，但搭建日期卻沒有因應加長，不斷緊縮開工時間，形成惡性循環：「每日場租都係錢，主辦單位梗係要趕住開騷，承辦商無得話起唔切貨」。他希望政府經今次MIRROR演唱會嚴重意外，就以後舞台施工期是否足夠，定下規範。
有輿論指因疫情停開兩年演唱會，人手流失，因而拉雜成軍下，可能因懸吊涉事屏幕未達到專業水平而導致今次意外，阿強則認為機會不大，他指出行內的規定，吊掛屏幕必須要由承辦工程公司有經驗技工負責，絕不能由生手或臨時拉夫的雜牌軍代勞。阿強表示他是演唱會復辦後，首批舞台工程人員，他憶述今年1月開工時，眼見昔日的熟手合約技工都大部分重回工作崗位，流失未算嚴重，認為涉事屏幕的吊掛工程都是「舊人」，非新手。
阿強曾當過一次提供演唱會屏幕的ITP散工，他當時負責屏幕工程，都是由專業技工插線，但吊掛則是由另一工程公司負責。
多名結構工程師分析指MIRROR演唱會巨型屏幕只靠兩條鋼索吊起，承受力不足，導致意外。但阿強說他幾年前入行都是兩條鋼索吊起屏幕，每條鋼索有承托力計算，未曾發生意外，不過，阿強說MIRROR演唱會出意外的屏幕是不停地升上下降，是否因鋼索不斷上下移動，令固定裝置的螺絲帽出現金屬勞損而鬆脫，有待相關部門調查。
冀汲取教訓 堵塞檢查漏洞
調查結果日後公布，阿強希望有關當局汲取今次教訓，堵塞檢查漏洞。他表示，演唱會承辦的多間工程公司，每日開騷都會有該公司的員工駐場操作，包括機械工程、舞台搭建、電子屏幕，但駐場員工只是在演唱會進行期間突然出現故障時，做即時維修，但完騷後不會再作檢查。立法會民政事務委員會主席鄭泳舜表示會在MIRROR演唱會意外的調查報告公布後，召開立法會會議，就整體制度，建議改善空間，包括檢討舞台檢查漏洞，但不希望將行之已久的行業運作生態有太快及太多改動：「有業界人士反映，唔應該因一兩間公司出現錯誤，要全行受罰」。
承辦商曾多次被僱員索償
公開資料顯示，MIRROR演唱會總承辦商藝能工程有限公司及分判商協興隆舞台工程有限公司，均曾捲入多宗僱員索償案件。2020年6月藝能工程被一名姓黎人士，就「人身傷亡訴訟」控告。2015年、2016年及2017年各有一宗僱員補償案件。在2017年6月草蜢演唱會綵排時，藝能工程負責搭建的舞台中央，一個油壓工作台發生倒塌事故，致台上6人受輕傷。當時負責搭建舞台的藝能工程向傳媒解釋是由於升降台與製作部溝通出現誤會。
至於協興隆前身協興隆鐵器由2003年至改名前一年的2016年，共捲入7宗訴訟案件，包括兩宗損毀賠償、兩宗損傷索償等。改名後的協興隆舞台工程，剛於上月底涉及一宗僱員補償案件。大公報記者日前到協興隆舞台工程有限公司的董事胡笑瑛家外查詢，她應門得知記者身份後，拒絕回應。
（來源：大公報A8：港聞 2022/08/04）
