（大公報記者 朱燁、凱雷）華北製藥集團8月13日舉行「美國對華反壟斷第一案最新判決」新聞發布會通報，歷時近17年，在美國對華發起的維生素C反壟斷訴訟案中，華北製藥集團重審勝訴。對於歷經一審、二審、再審和重審迎來的勝利，華北製藥總法律顧問張廷德表示，美國是判例法國家，有着「遵循先例」的傳統，這一判決對中國企業走出去具有里程碑意義。該案的勝訴不僅為企業挽回了巨大損失，也為中國企業應對國際訴訟提供了有益的經驗，為國內企業走出去依法維權和開拓國際市場增強了信心。

美國當地時間8月10日，美國聯邦第二巡迴上訴法院再次以違反國際禮讓原則為由，撤銷了紐約東區法院2013年做出的責令河北維爾康製藥有限公司及其母公司華北製藥集團有限責任公司對直接購買者原告三倍損失賠償1.53億美元的一審判決，退回案件並指令地區法院駁回原告起訴且不得再次起訴。

據介紹，此案始於2005年1月，美國部分客商以價格共謀、形成壟斷為由，對包括河北維爾康製藥有限公司在內的中國4家主要維生素C生產企業進行指控，並向美國法院起訴要求1.53億美元（按當時匯率約15.7億元人民幣）的賠償損失。

撤銷一審判決 不得再訴

出於多種因素，除河北維爾康製藥有限公司及其母公司華北製藥集團之外的其他三家被告同意和解，河北維爾康製藥有限公司一審敗訴。為維護企業合法權益，河北維爾康製藥有限公司提出上訴，並於2016年9月迎來二審勝訴。　　 隨後，原告不服判決，向美國最高法院申請再審。2018年美國最高法院裁決將案件發回原二審法院重新審理。直至當地時間2021年3月17日，二審法院重新組織開庭審理此案，並於8月10日迎來重審判決，華北製藥集團勝訴。

判決顯示，美國聯邦第二巡迴上訴法院再次以違反國際禮讓原則為由，撤銷了紐約東區法院2013年作出的責令河北維爾康製藥有限公司及其母公司華北製藥集團有限責任公司對直接購買者原告三倍損失賠償1.53億美元的一審判決，退回案件並指令地區法院駁回原告起訴且不得再次起訴。這場持續近17年，歷經一審、二審、再審和重審的維生素C反壟斷案迎來了勝利。

加強法律學習 做好風險評估

華北製藥總法律顧問張廷德表示，此案是美國對華反壟斷第一案，具有示範意義。美國是判例法國家，有着「遵循先例」的傳統，這一判決對中國企業走出去具有里程碑意義。該案的勝訴不僅為企業挽回了巨大損失，也為中國企業應對國際訴訟提供了有益的經驗，為國內企業走出去依法維權和開拓國際市場增強了信心。

「華藥勝訴，給國內企業帶來了很多啟示。」河北省醫藥行業協會黨支部書記劉驍悍認為，在「走出去」過程中，中國企業要適應市場規則，加強對國內外反壟斷法律的學習和遵從，做好風險評估，確保依法合規。遇到類似問題，也要敢於拿起法律武器保護自身合法權益，在適當情況下，還要積極與國內相關政府部門溝通，政府積極的作為將有力保護企業利益。

專家解讀｜用好市場規則 反擊「長臂管轄」

歷時近17年的美國對華反壟斷第一案華北製藥重審勝訴。專家指出，「國際禮讓原則」是解決國家間法律適用衝突的一項基本原則，華北製藥重審勝訴正是體現這一點，可以說是打開了中國企業海外維權的突破口。

外經貿專家白明接受大公報訪問時指出，華北製藥在國際市場維護自身權益取得成功，這給我們兩點啟示，一是中企走進國際市場，更應該熟悉、遵守國際市場的規則，更要運用好。二是一些國家濫用其國內法打壓他國企業，中國企業面對此要積極應訴，這不僅是維護我們企業利益，更是維護行業和國家的利益。

法律專家指出，「國際禮讓原則」被廣泛地認為是國際衝突法的基石，而近年來以美國法院判例為首的一些有影響力的判例中常常出現悖於國際原則和損害他國司法主權的情形。正是華北製藥的堅持不懈，堅持不和解，依法維權，最終獲得成功，為中企走出去維護正當權益樹立了標桿。

專家們指出，近年來中國企業和個人頻繁受到美國「長臂管轄」的打壓，美國法院常常出現基於政治因素和違悖他國司法主權的不公判決。因此，維護中企合法權益要多管齊下，企業自身維權與政府依法支持都不可或缺，今年初，中國商務部發布《阻斷外國法律與措施不當域外適用辦法》，更是有針對性的幫助中國企業應用國內法規對抗某些國家濫用「長臂管轄」侵害中企合法權益。