（大公報記者 海芯葆）英國政客及外媒不斷攻擊香港法治，干預香港事務，近日又施壓要終審法院十名英籍法官集體辭職，以示不滿中央完善香港選舉制度云云。終院非常任法官、英國最高法院前法官岑耀信日前在《泰晤士報》撰文，直斥要求法官辭職是政治杯葛，法官不宜參與，而英國應該避免破壞香港司法獨立。

本港法律界人士指出，外籍法官對外國政治干預香港司法說了公道話；反觀曾出任英國牛津市議員、現任香港大律師公會主席的夏博義，既不反對外國干預，又公然反對香港國安法，其言論受到各界批評，反映出司法改革的必要。

自從中央通過香港國安法及完善香港選舉制度決定後，英國政客及媒體不斷興風作浪。《泰晤士報》社論近日要求終審法院的所有英籍法官辭職，以示不滿全國人大的決定。終審法院非常任法官、英國最高法院院長韋彥德，日前出席英國國會最高法院年度聽證會時，聲稱假如有違良知，就不會留任云云。

非為英國政客意願行事

不過，終院非常任法官、前英國最高法院法官岑耀信前日在報章發文反駁謬論，指出要求英國法官辭職的聲音，根本分不清民主和法治的分別；他指香港從來沒有民主，但法治仍然如常運作。他說，香港在殖民地時代，英國政府從來沒有給予香港民主，但司法系統一直獨立。中國和特區政府從來沒有干預香港司法獨立。要求英籍法官辭職與司法獨立完全無關，這不過是政治杯葛，目的是迫使中國在民主方面改變立場。法官參與政治杯葛並不恰當，而他會繼續擔任終院非常任法官，只為港人利益行事，而非英國政客的意願。

反觀香港大律師公會主席的夏博義，一當選就公然批評香港國安法，妄言修改，卻對其祖家政客傳媒公然干預香港司法的言行輕描淡寫。本港社會各界人士指出，曾出任英國牛津市議員的夏博義，帶頭創立「香港人權監察」並曾擔任首任主席，至今仍為英國自由民主黨的黨員，其人雙重標準好正常，又點會捍衛香港司法？

大狀公會雙標　政治掛帥　

退休法官黃汝榮認為，大律師公會一向雙重標準，並愈來愈政治化，對於中央出手解決香港問題就不斷發表聲明，但「應該要發聲的時候，就偏偏不發聲。」他強調，中央從來沒有背離基本法，完善選舉制度全部都是依法辦事。

全國港澳研究會會員、法學教授傅健慈指出，「大律師公會應該理直氣壯發表聲明，反對英國政客干預香港司法系統。」他續說，大律師公會一直都是雙重標準，例如戴啟思做主席的時候，長篇大論直斥「一地兩檢」違法，大肆批評中央政府的決定。反而面對英國不斷干預香港司法，就沒有意見。他認為，對於不公義沉默，有違公會宗旨，而公會地位舉足輕重，實在有改革的需要。