（大文新聞網記者 姚進）「茶顏悅色」和「茶顏觀色」兩家均為奶茶店，都在長沙，企業名稱僅有一字之差。自茶顏觀色起訴茶顏悅色商標侵權後，商標「戰火」並未熄滅。
1月5日，在天心區人民法院，茶顏悅色與茶顏觀色再一次「對簿公堂」，這一次是茶顏悅色以不正當競爭起訴茶顏觀色所在的公司，連同其在長沙的門店。
茶顏悅色：抄襲明顯 虛假宣傳
為什麼要起訴茶顏觀色構成不正當競爭？茶顏悅色認為，創始人呂良最早於2013年12月28日開設了第一家茶顏悅色新中式纖茶門店，當時就已經對店內相關的元素進行了著作權登記。茶顏悅色對外使用的相關元素裝潢主要包括了茶顏悅色文字、仕女圖的logo，以及新中式纖茶，越中國更時尚的裝潢標語等。還有由豆蔻、花間詞等組成的設計，幽蘭拿鐵、抹茶菩提等獨家招牌茶飲的命名，以及相關集點卡的設計，這些元素整體構成了茶顏悅色的商品裝潢。
茶顏悅色的辯護律師聲稱，「截至2020年6月，茶顏悅色在長沙區域內開設了236家門店，並在常德及武漢試點開設，廣受消費者好評，這些元素在門店中也進行了大量使用，在消費者心中形成了較深的印象。」
茶顏悅色認為，茶顏觀色不僅在宣傳中使用了模仿茶顏悅色的仕女圖、文案、標語，在門店裏也使用了跟茶顏悅色相似的裝潢。「茶顏觀色的商標早於茶顏悅色註冊」的宣傳，更是讓公眾誤認為茶顏悅色才是抄襲者，損害了自己的商譽。
茶顏觀色：正當使用 門店已關
面對茶顏悅色的起訴，茶顏觀色所在的洛旗公司認為，存在相同的產品元素也僅僅局限於茶顏悅色和仕女圖的標識，但茶顏觀色與仕女圖均為洛旗公司的註冊商標。茶顏觀色與茶顏悅色，讀音和含義上顯著不同，仕女圖則是洛旗公司的註冊商標，不與茶顏悅色構成近似，是正當使用。
記者了解到，一家位於南門口的茶顏觀色門店，面臨的是高達70萬元的索賠。「這只是一家規模很小的門店，合同簽訂了2年，現在合同到期了，2020年8月左右已經關店了。」
該門店認為，它只是接受了洛旗公司的開業指導和培訓，雙方簽訂了合同，所使用的所有物料也均為洛旗公司所提供。他們經營規模小、營業能力弱、時間短，消費者之所以選擇在這裏消費是因為其提供的服務上佳、產品口味好，而非某種圖案或標語。
此次庭審持續了4個多小時，當庭未宣判結果。
