文/屈穎妍

有一件事，我一直不明白;有一個畫面，我一直不懂，那是關於，法官的假髮。

記得女兒還小的時候，看到電視那些戴假髮的法官，她們就會問：「點解法官要扮鬼佬?」老實說，我是無語的。

孩子出生的年代，香港已經回歸，五星紅旗下面，為大家一錘定音判定誰是誰非的最大權力者，仍然是外國人，或者，是戴着老外假髮的中國人。

法官、大狀的假髮，是英國司法系統的象徵。它代表着最高權力，更是所費不菲。假髮因為是由工匠全人手編織及打卷，做一個需時44小時，故普通一個法官假髮要賣約1500英鎊(約15000港元)，典禮用的長假髮的價格更達4000英鎊(約40000港元)。

法官和大狀通常只有一個假髮，不更換、不洗滌。因為假髮是由白色馬毛製成，容易吸收濕氣及汗水，隨年月變殘變黃。假髮愈舊愈黃，就代表這法官、這大狀資歷愈深經驗愈豐富，愈顯其德高望重。

追溯英國人戴假髮的因由，其實有點可笑。大約1620年，當時的英國國王路易十三長得十分英俊，唯一缺點是禿頭。為保持英王高貴形象，路易十三戴起假髮來，經常出入宮廷的貴族見此，爭相效仿。直到18世紀初，戴假髮已成為歐洲上流社會的標誌之一，達官貴族、法官律師等有身份的人都會戴着假髮出入高級社交場合，從此戴假髮成了潮流。

因為司法假髮帶來一種莊嚴的權威，故這裝束一直流傳至21世紀，直至2008年10月2日，英國規定：除審理刑事訴訟案件的法官，全國法官和律師在法庭上可以不再佩戴假髮。倒是香港的司法系統，即使回歸23年，早就脫離英殖統治，仍緊抱着那老外假髮死不放手。

環顧全世界法官的裝束，都是一件袍，頂多加條領巾，沒有人會像香港法官那樣，戴着別國民族的假髮，說着別國的語言，來定奪本國國民的官非。

如果，統一服飾是為了顯示權威與專業，那為什麼一定要用英國維多利亞女王時代的假髮?為什麼不是披件繡上中國國徽的袍子?

最近網紅冼師傅在他的YouTube節目中指出，回歸23年，終審法院雖已由英國搬回香港，但把持終審庭的三個常任法官及18個非常任法官中，竟有16個是外國人，即是說，我們的終審法庭，仍是把持在外國人手上。

其實，在每年的法律年度開啟典禮，看到滿眼都是戴着洋人假髮的中國人，你會發現，把持着香港司法系統的，豈止是終審法院的外籍法官，還是一個個充滿殖民意識的精英腦袋。