文/蘇 虹
台灣地區領導人賴清德昨日發表「雙十」講話，再次散布「台獨」言論，妄稱要求大陸「停止扭曲聯大第2758號決議」，並侈談「將致力維持現狀，守護台海和平穩定」。同時，竭力美化政績，甚至還把政府救災不力吹噓成「何等偉大」的「希望的光」，徹底暴露賴清德冥頑不化的「麻煩製造者」「危險製造者」「戰爭製造者」本性，也暴露其為一己私利執意將台灣拖入兵兇戰危險境。
賴清德在講話中，大吹特吹其「經濟成果」，甚至煞有介事講到早前發生的馬太鞍溪堰塞湖災情，稱「成千上萬，穿着雨鞋，拿起鏟子，不遠千里前去救援」的民眾，是讓花蓮受災鄉親「早日恢復正常生活」的「鏟子超人」。
9月23日下午，台灣花蓮縣馬太鞍溪堰塞湖溢流，洪水沖入光復鄉市區。許多居民躲至二樓才逃過一劫，被圍困一夜。洪水退卻後當地一片狼藉，車輛被沖毀、堆疊，不少房屋受洪水衝毀居民損失嚴重，農田被厚厚的淤泥覆蓋無法耕種，商戶的貨物和裝備全毀。在缺乏政府的支援之下，只有依靠來自各地的熱心民眾拿着鏟子甚至徒手協助清淤。
賴政府置災民痛苦於不顧
截至10月8日，這次災害已造成19人死亡、5人失聯，另有逾150人受傷。對此，居民們氣憤不已：相關單位早就開會說要處理堰塞湖卻毫無結果，根本未採取行動，此次災難實為人禍，要求當地部門進行賠償。
但讓人難以置信的是，賴清德在講話中「喪事喜辦」，不僅沒有檢討相關部門救災不力的問題，反而置當地災民的痛苦於不顧，將此標榜成「一道道希望的光」，是「何等偉大」，完全撇清了政府部門應負的責任。賴清德還聲稱「每一位『鏟子超人』鏟出的，不只是厚重的淤泥……也是一道道希望的光，溫暖每一個人的心」——感到溫暖的大概只有賴清德，災民感受到的只有其政府不作為的「痛」和家破人亡的「心碎」。
其實，出現這種情況並不奇怪。賴清德上台以來，從來沒有把島內百姓的民生放在心上。比如，島內成立「數位發展部」3年多，但民眾期望之一的打詐未見成效，但知名商業服務平台用戶個資外洩事件不斷，前段時間甚至發生600萬用戶ID、門號、身份證照片、銀行資料等數據外洩事件，民眾為此擔憂不已，但賴清德卻在講話中吹噓所謂「亮眼的經濟成果」「締造的輝煌紀錄」，如此種種，可謂是恬不知恥。
搶險救災、民生保障缺人、缺錢、缺物資，但賴清德給美國送錢卻毫不手軟。眾所周知，大陸對台軍事實力是壓倒性的，根本就不在一個層面、一個維度。但賴清德依然推進「以武謀獨」「以武拒統」，宣稱今年底將提出國防特別預算，明年度將超過GDP 3%，並且在2030年前，達到GDP 5%。而卡托研究所分析報告顯示，目前台灣累積軍售延宕規模約215.4億美元（約新台幣6572億元）。其實明眼人都知道，增加軍費無非是繼續上演「凱子軍購」，向美國主子表明島內「錢多人傻」，別無他效。
賴清德也不愧為「務實台獨工作者」，張口閉口都忘不了「台獨」。在昨天的講話中，顛倒黑白、混淆視聽，繼續翻炒「民主對抗威權」謊言、兜售「台獨」分裂謬論，扯什麼台灣為「小小多山的國家」，妄稱要求大陸「停止扭曲聯大第2758號決議」，再次為兩岸和平發展蒙上陰影。
台灣身份不存在模糊空間
其實，《開羅宣言》等文件早就從國際法層面上明確了台灣歸屬，而1971年聯合國大會第2758號決議內容更是清晰無誤，從國際組織實踐和政治層面一錘定音，明確界定台灣的唯一身份是「中國台灣省」，不存在模糊或歪曲的空間。
第2758號決議還從政治上、法律上和程序上徹底解決全中國代表權問題。1949年10月1日以後，「中華民國」已完全無權代表中國行使國家主權，無權繼續在聯合國代表中國，正因為如此，1971年的聯大第2758號決議沒有使用「中華民國政府代表」的提法，更沒有使用「驅逐台灣當局的代表」的提法。它明確無誤地表明，中國在聯合國的席位只有一個，不存在「兩個中國」或「一中一台」。當時美國企圖推動的「雙重代表權」提案，因遭到國際社會普遍反對而失敗，從反面印證了一個中國原則的不可挑戰性。
賴清德誣稱大陸「扭曲聯合國大會第2758號決議」，其實真正扭曲聯大決議的正是賴清德本人。聯大第2758號決議具有廣泛而權威的法律效力，為聯合國系統及機構妥善處理台灣問題提供了權威依據。為恪守第2758號決議，聯合國及其專門機構在正式文件和實踐中，對台灣的稱謂就是「中國台灣省」（Taiwan, Province of China）。聯合國秘書處法律事務辦公室的官方法律意見明確指出：「台灣作為中國的一個省沒有獨立地位。」賴清德自以為有外部勢力撐腰，便與全世界死磕，完全是自討沒趣。
正如外交部發言人指出，當前，台海和平穩定最大的威脅是「台獨」分裂活動和外部干涉行徑。賴清德當局妄圖編造種種謊言推進「以武謀獨」「以武拒統」，只會將台灣拖入兵兇戰危的險境。任何試圖篡改歷史事實、挑戰聯大第2758號決議的行徑，不僅是在挑戰中國的主權和領土完整，也是在挑戰聯合國權威，挑戰二戰後國際秩序，公然開歷史倒車，十分荒謬，也十分危險。
（作者為上海大學特聘教授）
（來源：大公報A10：評論 2025/10/11）
