（大公報 記者 龔學鳴）壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》三間相關公司，涉嫌串謀勾結外國勢力及刊印煽動刊物一案昨日在西九龍法院續審，由辯方繼續結案陳詞。
法官質疑《蘋果日報》有關修訂逃犯條例的報道曾誤導公眾，辯方辯稱，是否被誤導非法庭核心議題，又指媒體的作用正是促進社會討論。就黎智英的「串謀勾結外國勢力危害國家安全」控罪，辯方則表示，串謀協議在香港國安法生效前達成，企圖逃避罪行。
辯方資深大律師彭耀鴻稱，控方指控《蘋果日報》涉嫌煽動的文章中，包括涉及反對政府修訂《逃犯條例》的文章。辯方揚言該些文章是想顯示政府措施上被誤導或犯錯，並想指出政府的錯誤或缺點，希望作出糾正，這合乎煽動罪下的免責辯護。
法官杜麗冰反駁，當時傳媒帶出的訊息是，修例後疑犯可立即送返內地受審，這明顯與事實不符，反而像是公眾遭媒體製造假象所誤導。辯方回應，是否被誤導並非法庭核心議題，又稱政治無分對錯，只是需要公眾公開討論，而媒體的作用正是促進社會討論。
《蘋果日報》文章貶低時任特首
法官李運騰質疑，《蘋果日報》當年是否倡導政府撤回修訂逃犯條例？彭耀鴻以《蘋果日報》在2019年4月29日刊登的評論文章《以響亮的怒吼喝退「送中例」》為例，辯稱《蘋果日報》並非呼籲公開討論反修例事宜，而是參與討論反修例事宜，如討論修例對香港是好是壞或是否必要，公眾得知有很多香港市民反修例，了解不同立場及觀點後，有自由自行決定其立場。
法官李運騰追問，該文章亦貶低了時任特首林鄭月娥，稱林鄭月娥「睜眼說謊」，是否應視為《蘋果日報》「引起或加深香港不同階層居民間的惡感（ill-will）及敵意」。彭耀鴻揚言，雖然《蘋果日報》內容不時貶低政客及政府官員，需要證明此舉引起更嚴重的不滿，才可證明它煽動香港市民間的惡感。
就黎智英的「串謀勾結外國勢力危害國家安全」控罪，新西蘭御用大律師Marc Corlett辯稱，黎智英與從犯證人李宇軒、陳梓華，以及在逃的「攬炒巴」劉祖迪是在香港國安法生效前達成協議，當時涉案行為並無違法。
黎智英曾稱「準備好戰鬥到最後」
法官李運騰關注，控罪其中一個關鍵是2020年1月黎智英與陳梓華在台北的會議，李宇軒沒有參與在內，但陳梓華在會後與李宇軒、劉祖迪進行視像會議，而李宇軒此後參與「國際線」，問辯方會否視李宇軒在重光團隊及對華政策跨國議會聯盟（IPAC）的參與，為台北會議協議的延伸？
Marc Corlett辯稱，李宇軒與陳梓華、劉祖迪達成的協議，是三人之間的協議，是控方將之視為台北會議協議的延伸。
法官李運騰強調，黎智英在香港國安法生效前已經揚言國安法「雷聲大雨點小」，還稱會「以身作則」，繼續在媒體上呼籲外國制裁，形同鼓勵陳梓華在國安法生效後繼續進行國際游說工作。
李官又引述黎智英曾向陳梓華稱：「我們都不要擔心自身安全，一旦出來參加抗爭爭取自由，就準備好戰鬥到最後，我們可能不會贏，但必須堅持下去。別擔心，更好的日子會到來。」
法官杜麗冰強調，即使辯方稱黎智英從沒有說「即使請求制裁變成違法，我也會繼續請求制裁」，但這應由法庭作推斷，毋須證明黎智英曾親口說出來。
辯方律師準備不足 向法庭道歉
黎智英案辯方結案陳詞昨日已踏入第五日。近日庭審期間，法官曾多次批評，辯方書面陳詞部分內容沒有相關證據支持，要求改善。昨日，當辯方要求法庭考慮接納廣為人知的事宜為案中事實時，法官杜麗冰再次批評辯方明明有充足時間準備陳詞內容，理應及早提交相關事項。而法庭不斷要求辯方補交附有案例及文件「超連結（hyperlink）」的書面結案陳詞，以便法官們快速連接相關證據，辯方又稱正在處理中，但仍需要五天的時間準備。
官：已給予數個月時間準備
法官杜麗冰對此表示不滿，認為辯方龐大的律師團隊在數個月休庭時間已有充裕時間準備，強調審訊需高效進行，而現時已有外界聲音關注本案審訊過長及被拖延。辯方就此承認不足並向法庭道歉。
近日庭審中，法官已多次表示，辯方在書面陳詞中多處引用未列入呈堂證據的材料，亦沒有在書面陳詞中清楚列明哪些是呈堂證據，並着辯方改善，確保留有充足的時間能再次審視提交的材料。然而，辯方卻辯稱，書面陳詞中有材料顯然是「司法認知」。
法官對此反駁，辯方或者認為有些材料「顯然」是「司法認知」，但法庭和控方都需要辯方明確指出，以考慮是否同意辯方的說法。
案件今日將繼續審理。
（來源：大公報A4：要聞 2025/08/27）
