黎智英案｜辯方先爭刊物數量重要後又稱要看質量　法官指自相矛盾

（大公文匯全媒體 記者 王俊傑）壹傳媒創辦人黎智英涉嫌干犯香港國安法，被控一項串謀刊印複製煽動刊物罪及兩項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。案件今日（21日）進入第四日結案陳詞。下午開庭，辯方繼續結案陳詞。

庭上展示涉及黎智英「提醒」台灣社會「提防」大陸，又說美國若實施「制裁」，對台灣是「有利」，將鼓勵企業遷移到當地的內容。辯方解釋，黎智英只是就時事熱話發表評論意見，難以作為證據指控被告使用《蘋果日報》作為平台推動制裁。

法官李運騰表示，在《Live Chat With Jimmy Lai》節目內容，被告說台灣與香港擁有相同的「敵人」，反問「敵人」的定義，質疑被告有否散播對中央政府的仇恨。辯方解釋，這是一個有交流的對話，並非單獨發表意見，不能單憑文字稿下判斷，需要看整個場景。他重申，黎智英是「團結」其他國家請求中央政府「讓步」，而非呼籲制裁。

李運騰再次詢問辯方，照其所言，法庭應以整體內容出發，而非部分內容，判斷被告是否有隱性含義要求制裁。辯方認為，要視乎每段內容。李運騰稱，辯方自相矛盾，昨日提及數量的重要性，現在則認為質量較有用。

法官杜麗冰提及，節目中，黎智英說「這是很嚴重的罪行，與外國人勾結，但很多人在看着我，如我後退，很多人會後退」。李運騰續指，被告並非律師，撇開其說法的法律解釋是否正確，黎智英說不會後退，反問辯方該言論是否證明黎智英的決心，辯方需要解釋。辯方指，黎智英並非有意違法，只是擔心有機會觸犯相關法律，但他有責任為香港引來更多關注。他強調，黎智英是在尋求國際社會的「團結」，而非蓄意違法。

辯方讀出節目翻譯稿的內容，杜麗冰提醒，辯方不用覆述，反而要回答法官問題。辯方指，黎智英是跟從其信念，並非蓄意違法。杜麗冰反問，如果堅持信念後違法，那是否違法。