文/朱穗怡
駭人聽聞的「抽血換學分事件」最近在台灣鬧得沸沸揚揚。
該事件源於去年底有曾經參加台灣師範大學女子足球隊的學生指控教練周台英強迫學生參加「人體實驗計劃」，要求學生在寒假和暑假期間連續14天每天從早上5時至晚上9時抽血3次，若不配合，就被扣除畢業學分。由於負責抽血的醫護人員不足，周台英竟讓非醫護人員給學生抽血，據說因扎針手法不熟練，增加了抽血者的痛苦。雖然有接受抽血的學生事後領取了1200元新台幣的「受試費」，但之後又被要求「繳回」作為女足隊費。據說，這項「人體實驗計劃」早在2017年就已經開始，至今進行了數年。有學生因無止境的抽血而身心疲累，導致休學，甚至退學。該起事件在去年底曝光後，似乎並沒有引起太多關注，而台師大當時的聲明更是避重就輕，只是強調「事件有誤解」，直至相關學生早前再次公開披露「抽血事件」，才引起台灣輿論高度關注。島內有民眾痛批這是一起「世界級」醜聞。
被學生指控的周台英是台灣知名女子足球運動員與教練，曾是中華台北女子足球代表隊的主力前鋒，如今竟捲入「強迫學生抽血」的醜聞，震驚台灣社會。從去年底到現在，「抽血事件」已經曝光七個多月了，但仍是疑點重重。疑點一：據說，抽血是為了配合民進黨當局「科學及技術委員會」的「精準運動科學研究計劃」，但這項計劃是2023年才開始，那之前抽的血又是用作何種用途？疑點二：台師大的人體實驗計劃數量被揭發「多到不尋常」，在全台一百多所大學的「人體實驗計劃」中，台師大佔比高達6成，遠超其他學校總和。在數量如此之多的「人體實驗計劃」中，是否還有其他被迫參加的學生？疑點三：按島內規定，作為球隊教練的周台英是不能同時作為球隊「人體實驗計劃」的協同主持人，因為這當中涉及「利益衝突」。島內「人體研究倫理審查委員會」當時為何仍會通過這項有問題的計劃？疑點四：今年3月終於有「監察委員」說要調查「抽血事件」，但至今整起事件的真相如何，仍是各說各話的「羅生門」。疑點五：台師大方面早前開會討論懲處涉案教師周台英，但卻拒絕公布懲處結果。有台媒稱周台英「已被解聘」，但周台英已年逾六旬，「被解聘」這樣的懲處對她而言顯然是不痛不癢。為何至今，台師大還是對相關事件遮遮掩掩？既然對周台英進行懲處，那就說明周台英確有過錯，但到底錯在哪裏？台師大為何避而不談？是否害怕牽連出更多的涉事人？
「強迫抽血」一事非同小可。倘若如指控者所說，教練長期逼迫學生參加「人體實驗計劃」，則不僅是校園權勢霸凌、研究倫理敗壞、違反醫療法規的問題，更可能涉及刑事罪行。島內輿論指出，「抽血事件」是一面照妖鏡，照出台灣高等教育體系中潛藏已久的權力失衡、體制縱容與教育價值的敗壞，呼籲民進黨當局必須對相關事件追究到底、查出真相。
（來源：大公報A12：兩岸 2025/08/04）
