文／卓 銘
在香港國安法和《維護國家安全條例》築牢香港國安防線後，涉及暴力或激進行為的「硬對抗」不復見，然而「軟對抗」卻成為了反中亂港分子、外部勢力以及其支持者的主要對抗手段。尤其值得警惕的是，有些發生在市民身邊的、看上去似乎「正常」的言行，例如一些社交平台專頁的貼文等，背後往往暗藏對抗意圖。別小看這些「軟對抗」，若不採取及時遏制手段，「積小成大」之後，惡果影響深遠。
具隱秘性欺騙性特徵
反中亂港分子的「軟對抗」手段，有一個明顯的特徵，就是「偽裝」。例如一些指桑罵槐式的言論、舉着關心民生施政旗號的「建議」、一些似是而非的憂慮等等，乍一看上去似乎難以界定其違法意圖。當有關部門就此提醒市民需警惕相關言論時，反中亂港分子又會攻擊抹黑當局打壓言論自由。
有人認為「軟對抗」只是個偽命題，但這明顯與事實不符。例如，2022年發生的冒充政府官員、立法會議員、藝人及普通市民取消器官捐贈登記事件；利用大學教授墮軌事件，在網上發布虛假的死者遺言；以「手機遊戲」為幌子進行洗腦，鼓吹「港獨」、「台獨」等分裂思想等等，都是典型的「軟對抗」手段，背後目的都是要達至阻礙政府施政、分化社會、挑動香港與內地矛盾等意圖。
「軟對抗」在今日的香港是真實存在的，難以規管不代表不需要提防，相反，正因為「軟對抗」形式無孔不入，當局才必須更加打起十二分精神，加強情報收集及執法，對抹黑言論進行及時反駁，同時持續優化法律法規和執行機制，並加強跨部門協作及深化宣傳教育。與此同時，社會各界也必須對「軟對抗」的形式有充分認識，才能從根本上瓦解「軟對抗」的威脅。
現時香港仍有一些人覺得，社會已然回復穩定，政治對抗跟自己不再相關。但事實卻正好相反，正因為「軟對抗」具有高度的迷惑性和潛伏性，較「硬對抗」更加貼近市民的日常生活，在不知不覺中對我們產生影響。
比如說，現時在社交平台上，有一些以「懷舊」作為主題的群體或專頁，平日閒來無事便分享一下上世紀香港的照片、已逝名人的故事，或是童年回憶一類的東西。懷舊本身其實沒有什麼不妥，但問題是，部分專頁卻有意無意在「懷舊」的同時，插入一些帶有「戀殖色彩」的字句，並且引導網民從「懷舊」轉向「懷緬港英時期」。甚至於，刻意影射香港目前的種種發展，抹黑意圖呼之欲出。
這種專頁極具隱秘性，但熟悉情況的市民可以看出問題所在。對於親身經歷過港英時期的人，也許還能察覺，但對於很多不知道當年實際情況的年輕人來說，這種「懷舊」其實就是植入一段虛構記憶，讓他們誤以為港英時期的香港就是一個烏托邦，並將現時社會上出現的問題都是特區政府的管治不善。即使沒有反中亂港分子明刀明槍的洗腦，但網上資訊雜亂，難保青少年會在潛移默化下受到影響，何況現時大部分社交平台的演算法都會向用戶推介更多同溫層內容，不穩的種子便繼續存在於社會之中，久久累積更可能演變成另一次黑色暴亂。
讓「軟對抗」無立錐之地
現在一說起「軟對抗」，部分人便會隨即走出來反駁，覺得是政府小題大做，或者覺得現在不應再拘泥於強調維護國家安全，這更有利於香港發展云云。如果這種觀點可以成立，為何非法「佔中」、修例風波等嚴重影響香港發展的暴亂事件，偏偏是發生在香港在維護國家安全存在漏洞的時期？更不要說，當年對於國民教育、政改方案、修訂《逃犯條例》的抹黑，絕大部分都是從網上的陰謀論、「黃媒」的誇大報道等「軟對抗」開始，只是因為當年反中亂港分子仍然可以肆無忌憚勾結外國勢力，用激進手段對抗政府，因此社會才忽視了「軟對抗」在暴亂事件中扮演的關鍵角色。
過往的經驗說明，「軟對抗」不能不管，國家安全不能不提，規管難、執法難不是對「軟對抗」隻眼開隻眼閉的理由，如有明顯散布虛假信息、假冒身份這種明確的違法情況，當局就要有法必依，違法必究。而對於一些模棱兩可、似是而非的言行，最好的應對方法便是做好社會教育，市民時刻保持高度警惕。「軟對抗」就像癌細胞，置之不理便會慢慢侵蝕社會的肌理，但也如同大部分的癌症可以避免一樣，只要社會養成同心護國安、守底線的健康習慣，「軟對抗」便無可乘之機，最終便會自然消亡。
（來源：大公報A10：評論 2025/07/11）
