據新華社報道，「成立第三政黨這件事非常荒謬。」美國總統特朗普6日說。此前一天，美國億萬富翁埃隆·馬斯克因不滿特朗普力推的「大而美」法案，在社交媒體上宣布建立新政黨「美國黨」。
美國媒體和專家指出，馬斯克與特朗普從親密無間到走向決裂，均是出於政治權力、經濟利益等考量。在美國黨派政治高度極化對立的背景下，馬斯克的新政黨前景如何尚是未知數，但可以確定的是，這場不同利益集團之間的「權力遊戲」，卻是美國政治持續極化與混亂的現實反映。
「權力遊戲」背後的利益之爭
特朗普與馬斯克被認為是美國「兩名最具權勢的億萬富翁」。在不到一年時間裏，兩人從結盟走向決裂。
馬斯克在特朗普去年競選總統期間向其提供巨額獻金，特朗普今年年初上任後即對馬斯克委以重任，讓其擔任政府效率部負責人。但不久後，馬斯克被曝與特朗普內閣重要成員發生激烈爭吵。他5月底從政府效率部離職，聲稱自己成了特朗普政府的「替罪羊」。不久後，兩人因「大而美」法案等公開「互撕」。
美國輿論指出，特朗普和馬斯克最初因在放鬆監管等議題上立場一致而結盟，雙方都希望藉此獲取更多權力和利益。然而，因在政府支出、發展新能源等問題上分歧巨大，雙方最終分道揚鑣。
馬斯克5日在社交媒體轉發一名科技行業投資人有關「美國黨」綱領的帖文並表示認同。這篇帖文重點提到的內容包括發展人工智能和機器人技術、支持科技行業、減少對能源領域企業的監管等。
多家美國媒體評論說，兩人爭鬥發展得「如此迅速和激烈」，其程度令人吃驚。美國商業內幕網站認為，馬斯克試圖在白宮運用科技界的領導策略，導致其與特朗普政府之間爆發權力爭奪。美國政治學者弗朗西斯·福山說，特朗普政府利用馬斯克「幹臟活」，馬斯克引發爭議後成為特朗普政府的纍贅，因此被毫不留情地拋棄。
專家認為，權力爭鬥背後仍是利益之爭。特朗普直言，馬斯克不滿「大而美」法案是因為其取消新能源汽車補貼。馬斯克還被曝曾因財政稅務等問題與財長貝森特等人激烈爭吵，因H-1B簽證等移民問題與極右翼勢力代表、前白宮「軍師」史蒂夫·班農長期不和。
阿聯酋智庫未來高級研究中心刊文分析，特朗普與馬斯克因利益交匯走到一起，但這段「友誼」存在裂痕，在各方壓力下很快演變為互相怨恨，暴露出兩名富豪聯盟的功利性和脆弱性。
建新黨說易行難
隨着與特朗普關係惡化，馬斯克多次提出建立第三黨的想法。「大而美」法案在國會通過並由特朗普簽署後，馬斯克正式宣布建立「美國黨」。「今天，『美國黨』的成立還給你們自由。」馬斯克5日在社交媒體上說。
馬斯克4日在他掌控的社交媒體平台發起民意調查，參與投票的124.9萬名網民中支持成立「美國黨」的人佔比達到65.4%。馬斯克6月初發起的在線民調顯示，24小時內超過550萬人次投票，其中80.5%的人表示支持組建第三黨。
專家分析，在美國，選民雖然對民主、共和兩黨都不滿意，但又沒有第三個選擇，主要原因是，從政治生態和選舉制度而言，美國難以出現共和、民主兩黨之外與之抗衡的第三政黨。
美國現行選舉制度極大限制了第三黨的崛起。美國選舉專家布雷特·卡普爾說，所有州的法律都偏向共和、民主兩大政黨，並盡可能對第三黨的出現製造障礙。
比如，美國多州都有所謂「輸不起的失敗者」規定：在初選中失敗的地方、州和聯邦公職候選人，不能再以獨立候選人或其他政黨候選人的身份出現在選舉中。這些州法律大多在1965年至1985年間通過，被廣泛認為是以立法來提高第三黨或獨立候選人參加競選的門檻和失敗成本，從而鞏固兩黨無論誰執政都是換湯不換藥的政治結構。
美國《新聞周刊》指出，數十部限制投票權的法律、「贏者通吃」的選舉人團制度、嚴格受限的全國性辯論參與機會……美國這些根深蒂固的制度性障礙依然會讓馬斯克建立的「美國黨」舉步維艱。
金錢也是制約第三黨的重要因素。「創建一個第三黨並參加選舉的門檻很高。如果有源源不斷的資金，這或許可以實現，但將耗費很長時間和大量金錢。」卡普爾說。
不過，馬斯克作為一家大型社交媒體平台的擁有者，對比美國其他小黨派或歷史上的第三政黨，有其獨特優勢：流量與關注度。與此同時，馬斯克對於「美國黨」面臨的困難也相當清楚。他在一條帖文中提出「美國黨」「路線圖」：先將資源集中用於爭奪國會參議院的2至3席和眾議院的8至10席。美國媒體認為，儘管「美國黨」前景不明，但或將在明年中期選舉中產生攪局作用。
美國《新聞周刊》則認為，馬斯克的「美國黨」可能會代表硅谷科技自由主義派的利益，其立場可能與美國大多數民眾的需求並不一致，尤其對於工薪階層和農村選民而言。
美國州立瓦爾多斯塔大學政治學教授伯納德·塔馬斯認為，「美國黨」的最大問題在於「難以真正關注到民眾強烈的變革渴望」，而且民主、共和兩黨為防止選票被分走，也會「吸收乃至竊取」「美國黨」的一些政治主張，擠壓其生存空間。
美國政治制度「死胡同」
馬斯克與特朗普的「分手大戲」再度凸顯美國政治的混亂無序，而「美國黨」的尷尬前景則是美國政治制度走進「死胡同」的明證。
從美國歷史來看，兩黨之外的自由黨、綠黨等邊緣政黨已存在數十年，它們也參加聯邦和州層面競選，甚至曾推出候選人競選總統，但能獲得的選票非常有限，無法打破兩黨的壟斷地位。美國《時代》周刊認為，在美國建立成功的第三政黨已被證明是「困難且幾乎不可能的」。
有美國媒體注意到，馬斯克發起的兩次關於組建第三黨的線上民調均獲得高比例網民支持，反映出美國民眾對目前兩黨爭鬥、政治極化的厭倦。但同時，網民在目睹馬斯克與特朗普政府的頻繁拉扯之後，支持馬斯克組建「美國黨」的民眾比例顯著減少。
專家認為，特朗普與馬斯克之爭本質上仍是美國億萬富翁之間的爭鬥，雙方關於「大而美」法案的主要爭執點在於「財富如何向上再分配」。美國政界對馬斯克組建第三黨的主要關注點在於其將如何干擾特朗普政府執政以及影響明年的中期選舉，鮮少提及對促進美國普通民眾福祉能有何種貢獻。
在美國黨派政治博弈中，民眾利益往往淪為空洞的口號，貧富差距等社會頑疾愈演愈烈。正如美國學者托馬斯·戴伊、哈蒙·齊格勒和路易斯·舒伯特在《民主的反諷：美國精英政治是如何運作的》一書中指出，美國民眾已經難以相信政府是為大眾利益服務，他們認為美國政治制度由少數大型利益集團操控，後者往往會為一己私利把民眾利益拋之腦後。
美國《華盛頓郵報》刊文說，美國民眾對美國政治體系普遍不信任，美國政治已然「破敗」，「修復它的難度比讓火箭着陸還大」。
現在看來，即便有了第三個政黨，如果不真正代表美國人民的利益，最終也無濟於事。
