香港文匯報綜合報道，美軍早前襲擊三座伊朗核設施，不過美國情報機構最初評估暗示，美軍行動並未如美國總統特朗普宣稱的一樣成功。根據《華盛頓郵報》報道，特朗普政府為此打算限制向國會分享機密資訊，以避免類似對政府不利的消息外洩。中央情報局（CIA）局長拉特克利夫周三（6月25日）也趕忙推出據稱為新的情報，宣稱美軍襲擊已重創伊朗核設施。
報道引述美國新聞網站Axios消息稱，特朗普政府除要求聯邦調查局（FBI）調查機密情報外洩事件外，還計劃限制國會參眾兩院議員，使用機密資訊共享系統CAPNET。國防情報局（DIA）指美軍轟炸並未摧毀伊朗核計劃核心部分的初步報告，便是周一晚上載在CAPNET，其內容翌日被美國有線新聞網（CNN）和《紐約時報》披露。
稱國防情報局情報可信度低
知情人士稱，特朗普政府內部認為，DIA只是美國18個情報機構之一，提供的是初期簡要資訊，主要是為協助美國政府決定是否需再次轟炸相關設施。一名匿名官員堅稱，情報界正考慮如何強化情報分享流程，「以防『深層政府』成員將『低可信度』的情報分析洩露給媒體」。
美國參議院周四召開機密簡報會，聽取襲擊伊朗行動簡報。報道稱白宮會派出4名高級國安官員匯報，包括防長海格塞斯、國務卿魯比奧、CIA局長拉特克利夫，以及參謀長聯席會議主席凱恩。不過主管情報機構的國家情報總監加巴德卻缺席。加巴德在美國對伊朗襲擊前曾表示，情報並未顯示伊朗正研發核武。
報道分析稱，拉特克利夫特地在簡報會前強調，是次空襲嚴重破壞伊朗核計劃，暗示白宮或在簡報會上表現更進取。至於凱恩等無黨派軍官的評估則表現相當克制，凱恩雖稱伊朗核設施受到嚴重破壞，但並未跟隨特朗普宣稱設施已被摧毀，強調最終的損失評估需要相當長時間完成。
多名國會民主黨議員援引1973年《戰爭權力決議》，該決議要求總統在軍事行動後48小時內，必須通知國會並提供機密簡報。多名議員批評稱，特朗普政府沒有向民主黨議員事先披露襲擊計劃，僅在襲擊後向議員們發送備忘錄，宣稱美軍依憲法授權實施襲擊，旨在「保護國內外美國公民，維護美國的國家安全和外交政策利益」。
民主黨議員斥屬政治審查
民主黨眾議員克利什納穆希批評，如果特朗普政府僅因事實與特朗普聲稱的說法不一致，就要限制國會取得機密資訊，「這不是國家安全，而是政治審查。國會必須取得完整資訊，才能評估行動結果，確保問責及監督。」
（來源：香港文匯報A24：國際 2025/06/27）
