文/屈穎妍
近年，香港出現了「軟對抗」三個字，其實，「軟對抗」具體是什麼，很多人都說不清。
對政府推行的政策放軟手腳，是軟對抗；把政策刻意做到過了火位，是軟對抗；還有那些滲透在不同領域的反國家反政府的明喻隱喻，也是軟對抗……
軟對抗的手段層出不窮，正如黃絲在「修例風波」最愛用的一個策略：Be water，說穿了就是《孫子兵法》的「兵形象水」，那些死心不息的人，懾於「國安法」，都潛進水底地底，並滲入社會各階層各領域，用其他方式再搭平台、再起爐灶，聚人、聚戾氣，等待時機。
如果大家有留意，社交平台上經常因為熱門社會話題冒出一些新專頁，他們出現得很快，聚眾力也強。舉個例，早前因為北上消費潮，香港好多商舖結業，網上立即出現一個「全港店舖執笠關注組」，兩星期就聚了三十多萬粉絲。
最初大家都以為它僅僅是一個關注香港經濟的群組，貼了一輪什麼連鎖店關門、什麼老字號結業，漸漸，帖文開始滲入政治。
又例如，一個叫「的士司機資訊網」的專頁，貼一些馬路事、交通事，或者無理乘客、無禮司機……忽然有日，兩名水警在冰島自駕遊遇車禍，夫死妻重傷，這專頁就出了個帖文，貼上這交通意外新聞，然後寫道：「早幾年香港海面上，頻頻出現浮屍……有啲嘢係要還嘅！」
明眼人一看就知，這原來是個仇警專頁，因為2019年黑暴時，反對派一直造謠說警察殺了人，然後丟屍落海，故維多利亞港遍布浮屍。那專頁的帖文，就是要延續謠言及喚起仇警心。
所以說，軟對抗一直存在，而且善於偽裝，只因有國安法，他們才不敢大鑼大鼓，他們躲在暗處，散播負能量，伺機作亂。
明槍他們不敢了，於是用放暗箭形式繼續對抗，我就有幾段親身經歷……
今年1月，我在網站《港人講地》寫了篇文章及上載了一段視頻，題為「最古惑的賴帳國」，說的是美國一直在鑽聯合國的法律空子，因為根據聯合國憲章第十九條，會員國拖欠的會費數額等於或超過前兩年應繳之會費，有可能失去聯合國大會的投票權。於是美國總是不交全費，只會一年交一點，交到剛剛好不被剝奪投票權的數目，常年拖欠超過10億美元之數，剛剛好控制在「不超過前兩年繳納的總額」，實屬聯合國最大的會費拖欠國。
這新聞並非我胡編亂作，而是中央電視台駐聯合國記者徐德智在聯合國記者會上的質問，當時聯合國發言人支吾回答：「不知道美國具體繳款情況，只能確定，美國分階段支付了部分會費。」至於交了多少，發言人也答不上來。
文章出街後，竟然收到一個來自香港大學新聞及傳媒研究中心Annie Lab的投訴，說我文章的內容與事實不符，要求我解釋及道歉，並在其Annie Lab網站中寫了篇千字文為美國的欠款辯護，儼如白宮發言人，更把我的文章放在一大堆蓋着「虛假」、「誤導」印章的假新聞中間，暗示我的文章不可信。
這種投訴，並非獨例，這個舉着香港大學新聞及傳媒研究中心招牌的新聞實驗室Annie Lab，多次就我在電視的時評節目進行投訴，並投訴到通訊事務管理局。只要一涉及英美醜事，他們就跳出來以「新聞專業Fact check機構」的牌頭來投訴你所言與事實不符。
雖然投訴不成立，但對說真話做實事的人造成滋擾及麻煩，其實也是一種軟對抗。
既然這個港大Annie Lab聲稱自己是一個「Fact check平台」，我也來fact check一下它。原來，這平台恰巧就是2019年10月起在港大運作，是個由美國波因特學院（Poynter Institute）成立的國際事實查核聯盟。實驗室的fact check工作由學生主導，是一個學生培訓計劃，主要對一些網上流言進行驗證工作，查核完會由新聞學院的教職員工覆核刊出。
翻看這實驗室的踢爆假新聞報道，從來沒有西方媒體對中國抹黑假新聞的澄清，有立場的fact check，其實都是軟對抗的武器。
兵形象水，軟對抗的手法也是與時並進的，他們的目的，是製造火藥桶、織好導火線，只等一根火柴。
日前港澳辦夏寶龍主任在香港國安法公布實施五周年論壇上已說得很清楚：「樹欲靜而風不止，大家千萬不要以為，香港現在已經萬事大吉，不需要再維護國家安全了。『修例風波』的慘痛教訓不能忘，絕不能好了傷疤忘了痛。要清醒看到，反中亂港分子賊心不死，各種『軟對抗』花樣翻新，外部敵對勢力對香港插手干預一刻也沒停止，反滲透、反顛覆、反分裂的鬥爭沒有結束……大家要擦亮眼睛、認清本質、堅決鬥爭。」
硬仗打完了，軟對抗的戰爭，正在展開，大家在國安法的保護下，真要擦亮眼睛，堅持鬥爭。
（來源：大公報A4：要聞 2025/06/23）
