文/王偉傑
香港記者協會(記協)又再試圖將恒常的特區政府工作政治化，今次竟染指稅務審計，公開質疑稅務局對新聞工作者展開稅務調查的合理性。這場爭議表面上是關於稅務審查的技術性問題，實質上已觸及香港社會的法治根基與專業倫理的底線。行政長官李家超27日義正詞嚴反駁，強調稅務局只是依法履職，並無針對特定群體，更指出專業團體不應姑息其成員從事任何違法行為。
稅局按常規審核程序複查 記協勿亂扣「政治打壓」帽子
《稅務條例》第14條規定，任何人士若蓄意逃稅或提供虛假資料，最高可被判處監禁三年及罰款。稅務局作為保稅收制度公正執行的法定機構，對任何個人或組織進行稅務複查，只是按常規審核程序進行。若稅務局豁免對記協的成員及其家屬的稅務複查，反而會被垢病破壞稅制公平，形成「記者特權」的危險先例。以記協主席鄭嘉如被指2018/19年度實際收入與稅局估算相差40萬港元為例，稅務局可能掌握了他未申報的其他收入來源，當事人有權提出申訴並提交證據澄清，而非籠統地將稅務局的合法複查亂扣「政治打壓」的帽子。
追收33億元補繳稅款及罰款 新聞行業沒被特殊對待
稅務局每年都會遵循內部指引，針對收入與資產明顯不符、跨境交易複雜或舉報線索明確等個案進行抽查，是現代稅務管理的常態化手段。今次涉案的新聞工作者被抽查，有可能其本人或家庭成員因其資產變動觸發風險評估系統，例如短期內購置高價物業卻申報低收入等例子。根據稅務局的年報，2023-24年度實地審核及調查科完成了1,802宗個案(包括避稅個案)，合共追收約33億元補繳稅款及罰款，當中涉及各行各業，此次爭議中並無證據顯示新聞行業被特殊對待。記協若對審核及調查科的審查結果有懷疑，應據按既定程序向稅務局提出上訴，而非在未掌握任何實據下污衊稅務局「選擇性覆查」，意圖接將技術性爭議政治化。
應以提升行業標準為己任 配合調查非要求法外豁免
真正的專業協會應以提升行業標準為己任，例如香港醫務委員會對違規醫生展開紀律聆訊、香港律師會制定持續專業進修制度。反觀記協在今次事件將其有避稅甚至逃稅嫌疑的成員包裝成被「政治迫害」，實有悖專業精神。行政長官李家超批評某些團體「假扮專業」姑息養奸，只是直指問題核心。新聞工作者既手握「第四權」監督政府施政，同樣有義務遵守稅務法律。若記協因其新聞工作者的身份要求法外豁免，其其求與動搖「法律面前人人平等」的基石無異。記協應要求涉事成員主動配合調查、澄清事實，停止再以集體名義向政府施壓，將法律問題扭曲為政治對抗。
（作者為青海港澳聯誼會副會長兼秘書長、港區省級政協聯誼會文宣委員會副主任）
